11 Jul
2013
11 Jul
'13
11:19 a.m.
Lieber Herr Meyer,
Ihr Gegenargument leuchtet ein. Wenn dann niemend sonst noch eine
zündende Idee hat, dann gern auch "digitisation". Letztlich benötigen
wir an der Stelle nur einen eindeutigen Selector.
Herzl. Grüße,
Ihr
Th. Stäcker
Am 10.07.2013 22:56, schrieb Meyer, Sebastian:
Lieber Herr Staecker,
"reproduction" finde ich nun wieder zu ungenau, weil das auch z.B. ein
Faksimile sein könnte. Wie wäre es mit "reformatting" in Analogie zur
Angabe "reformatted digital" in
<physicalDescription><digitalOrigin>?
(Wobei ich immer noch "digitisation" für die treffendere Bezeichnung
halte.)
Viele Grüße
Sebastian Meyer
--
Sebastian Meyer
--
---------------------------------------------
Dr. Thomas Stäcker
Stellv. Direktor
Herzog August Bibliothek Wolfenbüttel
Tel. +49+5331/808-303
Email staecker(a)hab.de
Referatsleiter Digitale Bibliothek
Sächsische Landesbibliothek -
Staats- und Universitätsbibliothek Dresden
Zellescher Weg 18 // 01069 Dresden
Postanschrift: 01054 Dresden
TEL: +49 351 4677206 // FAX: +49 351 4677711
E-MAIL: sebastian.meyer(a)slub-dresden.de
http://www.slub-dresden.de
-------- Ursprüngliche Nachricht --------
Von: Thomas Staecker <staecker(a)hab.de>
Datum:
An: dv-technik(a)dfg-viewer.de
Betreff: Re: [DFG-Viewer] WG: MODS version 3.5 released
Lieber Herr Meyer,
wie wäre es mit "reproduction"? Das ist doch gemeint, oder? Digitisation
ist mehr als reproduction.
Viele Grüße,
Ihr
Th. Stäcker
Am 10.07.2013 18:16, schrieb Meyer, Sebastian:
Lieber Herr Staecker,
die LoC empfiehlt die Werte "production", "publication",
"distribution" und "manufacture", erlaubt aber auch beliebige weitere
Werte. Mein Vorschlag wäre, für die Beschreibung der Vorlage
"production" oder "publication" zu verwenden und für die digitale
Ausgabe "digitisation".
Viele Grüße
Sebastian Meyer
--
---------------------------------------------
Dr. Thomas Stäcker
Stellv. Direktor
Herzog August Bibliothek Wolfenbüttel
Tel. +49+5331/808-303
Email staecker(a)hab.de