Liebe Kolleginnen und Kollegen,
wie vergangene Woche bereits angekündigt, verschicke ich hiermit meinen Vorschlag für das künftige MODS-Anwendungsprofil für den DFG-Viewer und zvdd. Wie Sie bereits an der Versionsnummer erkennen können, unterscheidet es sich nur marginal von dem bereits im vergangenen Jahr auf dieser Liste diskutierten und verabschiedeten zvdd-Profil in Version 2.0. Welche Änderungen im Detail vorgenommen wurden, führe ich weiter unten aus. Die Änderungen betreffen ausschließlich den Verpflichtungsgrad einiger Felder im Kontext des DFG-Viewers sowie Formulierungen in den Erläuterungstexten, beeinflussen also nicht die Implementierung. Der Verpflichtungsgrad wurde an keiner Stelle verschärft, sondern lediglich gegenüber den ZVDD-Anforderungen gelockert, um dem Grundsatz niedriger Einstiegshürden für den DFG-Viewer gerecht zu werden. Die abweichenden Anforderungen von ZVDD sind aber natürlich weiterhin dokumentiert. Insofern hoffe ich, dass die Änderungen weitestgehend unstrittig sind.
Bitte schauen Sie sich das Profil an und geben Sie mir eine kurze Rückmeldung, wenn Sie Kommentare oder Verbesserungsvorschläge haben.
Die Änderungen im Einzelnen:
Generell wurde an mehreren Stellen die Formulierung überarbeitet. Dabei habe ich versucht, weitgehend auf Abkürzungen und Einschübe in Klammern zu verzichten. Darüber hinaus habe ich mich um eine einheitliche Formatierung bemüht, insbesondere was Element- und Attributnamen sowie Feldwerte betrifft. Teilweise befinden sich derzeit noch Seitenumbrüche etwas unglücklich inmitten von Anwendungsbeispielen oder Tabellen. Das würde ich für die finale Fassung des Profils natürlich noch korrigieren.
Abschnitt 1:
- Erwähnung der DDB als ein gewichtiger Aggregator, der ebenfalls das vorliegende Profil unterstützt.
- Berücksichtigung des künftigen METS/TEI-Anwendungsprofils für digitalisierte Handschriften.
- Hinweise auf die Anhänge A bis E wurden entfernt, da die Anhänge meines Wissens nicht existieren (zumindest konnte ich sie auf den ZVDD-Seiten nicht finden). Dafür wurde der Hinweis auf den METS/MODS-Validator und die Beispieldokumente auf den DFG-Viewer-Seiten ergänzt.
Abschnitt 2.1:
- Tippfehler in einem Anwendungsbeispiel korrigiert ("mods:subTitel" statt "mods:subTitle").
Abschnitt 2.2:
- Tippfehler in einem Attributwert für mods:namePart@type korrigiert ("termsOfAdress" statt "termsOfAddress").
- DFG-Viewer-spezifische Erläuterung zu mods:displayForm hinzugefügt.
- Tippfehler in einem Anwendungsbeispiel korrigiert ("rmods:role" statt "mods:role").
Abschnitt 2.5:
- Verpflichtungsgrad von mods:language geändert in "optional" (war: konditional, d.h. verpflichtend für Textressourcen).
Abschnitt 2.6:
- Verpflichtungsgrad von mods:physicalDescription geändert in "optional" (war: verpflichtend).
- Wert "digitized other analog" aus der Werteliste für mods:digitalOrigin mangels eindeutiger Abgrenzung zu "reformatted digital" entfernt. Beides wird laut Beschreibung verwendet, wenn es sich um eine nicht näher bezeichnete analoge Vorlage handelt. Ggf. wäre hier stattdessen die Beschreibung zu schärfen, wobei mir auch nicht klar ist, worin der Unterschied zwischen beiden Werten bestehen soll.
Abschnitt 2.11:
- Tippfehler in zwei Anwendungsbeispielen korrigiert (fehlender Namespace in schließenden Elementen).
Abschnitt 2.12:
- Liste der möglichen Identifier-Typen um "vd16", "vd17" und "vd18" ergänzt, da diese vom DFG-Viewer ausgewertet werden.
- Tippfehler in den Anwendungsbeispielen korrigiert (fehlender Namespace).
Abschnitt 2.13:
- METS-Namespace in den Beschreibungstexten ergänzt.
- URL in einem Anwendungsbeispiel gekürzt, um einen Zeilenumbruch zu vermeiden.
Abschnitt 2.15:
- Als Abschnitt 3.2 ans Ende des Profils gestellt, da optionale und proprietäre ZVDD-Elemente beschrieben werden ("zvdd:zvddWrap" und "zvdd:titleWord").
Viele Grüße
Sebastian Meyer
--
Sebastian Meyer
Referatsleiter 2.1 - Digitale Bibliothek
Abteilung 2 - Informationstechnologie
Sächsische Landesbibliothek -
Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB)
01054 Dresden
Telefon: +49 351 4677-206
Telefax: +49 351 4677-711
http://www.slub-dresden.de/
Hallo Mailingliste,
ich habe eine METS-Datei erstellt und möchte Sie über den DFG-Vierwer nun
validieren lassen. Der Validator gibt folgenden Fehler aus:
Kritische Fehler Zu der ermittelten DMDID konnte kein <dmdSec>-Knoten gefunden
werden
In meiner METS-Datei ist dieses Element aber vorhanden:
...
<mets:dmdSec ID="md00001">.
<mdWrap MDTYPE="MODS"><mods:mods
xmlns:mods="http://www.loc.gov/standards/mods/"/></mdWrap>.
<mdWrap MDTYPE="EAD"><ead:ead
xmlns:ead="http://www.loc.gov/ead/ead.xsd"/></mdWrap>.
<mdRef>http://www.lwl.org/325dig-download/Lesesaal-Digitalisate/C_Adelsarchive/Dül…
</mdRef></mets:dmdSec><mets:amdSec
xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"
xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" ID="amd00001">
<mets:rightsMD ID="rights00001">
...
Warum wird <mets:dmdSec ID="md00001"> nicht vom Validator erkannt?
Bin für hinweise wo der Fehler liegen könnte sehr dankebar.
Viele Grüße
Adrian Heinemann
Sehr geehrter Herr Heinemann,
möglicherweise findet sich im Dokument ein DMDID-Attribut mit einem
Wert, der ins Leere weist. Zum Beispiel könnte dies in einem mets:div
der logical Structure der Fall sein.
Mit freundlichem Gruß
Philipp Vanscheidt
--
Universität Trier
Center for Digital Humanities
Universitätsring 15, 54286 Trier
Tel.: (0651) 201-3849
pvanscheidt(a)uni-trier.de
