Liebe Kolleginnen und Kollegen,
um auch nach Abschluss des DFG-Projekts "Kompetenzzentrum für interoperable Metadaten" (KIM) [1] der DNB und der SUB Göttingen einen dauerhaften Fortbestand der Einrichtung zu gewährleisten, wurde das KIM im Frühjahr 2011 als eine Arbeitsgruppe der Deutschen Initiative für Netzwerkinformation e.V. (DINI) angegliedert und mit der dort ehemals bestehenden Arbeitsgruppe "Internationale Standardisierung in der digitalen Informationsbeschaffung (Standards)" zusammengelegt [2].
Innerhalb des KIM gibt es mehrere Gruppen, die sich jeweils einem Schwerpunktthema widmen, darunter auch eine Gruppe mit dem Fokus auf Digitalisierungsmetadaten. Diese Gruppe will sich mit den bei der Digitalisierung anfallenden (technischen) und im Rahmen der Digitalisierung erhobenen (deskriptiven und administrativen) Metadaten beschäftigen. Der Schwerpunkt liegt auf der standardisierten Kodierung und dem maschinellen Austausch dieser Informationen im Hinblick auf eine größtmögliche Interoperabilität über Anwendungskontexte und Materialarten hinweg. Ziele der Arbeitsgruppe sind die Diskussion und Bewertung von existierenden Format- und Schnittstellenstandards, die Spezifizierung und Pflege von Anwendungsprofilen für verschiedene Nutzungsszenarien sowie der Erfahrungs- und Wissensaustausch in der praktischen Arbeit. [3]
Aktuell arbeiten dort Vertreter von Bibliotheken, (Literatur-)Archiven und Museen aus dem deutschsprachigen Raum an einem gemeinsamen Austauschformat für digitalisierte Nachlässe und Autographen (METS/EAD). Das explizite Ziel soll sein, auch diese Medien künftig mit dem DFG-Viewer präsentieren zu können.
Langer Rede kurzer Sinn: da mir bei der Arbeit sowohl im Rahmen des DFG-Viewers als auch im Rahmen der KIM-Arbeitsgruppe für Digitalisierungsmetadaten auffällt, dass immer wieder dieselben Fragen gestellt und dieselben Probleme diskutiert werden (und die linke Hand oft nicht weiß, was die rechte tut), möchte ich Sie hiermit gerne auf die Mailingliste der KIM-AG Digitalisierungsmetadaten aufmerksam machen und einladen, diese zu abonnieren [4]. Gerade alle Fragen zu Datenformaten, Anwendungsprofilen, Austauschschnittstellen und deren Weiterentwicklung und Adaption auf neue Medienarten sind sicher für Mitglieder beider Listen gleichermaßen interessant. Davon verspreche ich mir eine größere Transparenz unserer Arbeit gegenüber sehr ähnlich ausgerichteten anderen Initiativen (wie z.B. der im Bereich der Literaturarchive) und damit letztlich einen stärkeren Wissens- und Erfahrungsaustausch. Ich würde die KIM-Arbeitsgruppe deshalb gerne als zentralen Sammelpunkt für alle auf verschiedene Medientypen ausgerichteten Initiativen etablieren, die letztlich doch alle dasselbe Ziel gemeinsamer Standards für Digitalisierungsmetadaten und einer einheitlichen Darstellung im DFG-Viewer verfolgen.
Denkbar wäre meines Erachtens auch, die DFG-Viewer-Mailingliste künftig einzig für technische und organisatorische Fragen den DFG-Viewer betreffend zu verwenden und alle darüber hinausgehenden Diskussionen (z.B. zu Datenformaten und Schnittstellen) auf der KIM-Mailingliste zu führen. Was meinen Sie?
Viele Grüße
Sebastian Meyer
[1] http://www.d-nb.de/wir/projekte/kim.htm
[2] http://www.dini.de/ag/standards/
[3] https://wiki.d-nb.de/display/DINIAGKIM/Digitalisierungsmetadaten
[4] http://lists.d-nb.de/mailman/listinfo/dini-ag-kim-digitalisierungsmetadaten
--
Sebastian Meyer
Referatsleiter 2.1 - Digitale Bibliothek
Abteilung Informationstechnologie
Sächsische Landesbibliothek -
Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB)
01054 Dresden
Telefon: +49 351 4677-206
Telefax: +49 351 4677-711
http://www.slub-dresden.de/
Lieber Herr Jahnke,
sorry für die späte Antwort, ich bin etwas "abgesoffen". Nein, es gab
keinen "offiziellen" Konsens. Nach heutigem Stand würde ich die URI auch
nicht so bilden wollen, sondern eher so:
http://aad.gbv.de/concordance/akkustik bzw. wie sienerzeit schon
vorgeschlagen http://aad.gbv.de/concordance/akkustik/about nach dem
Vorbild der DNB.
Um aus der URI aber eine funktionierende URL zu machen, bedürfte es
allerdings, wie seinerzeit bereits erwähnt, der Hilfe der VZG.
Viele Grüße,
Ihr
Th. Stäcker
Am 02.12.2011 15:35, schrieb Alexander Jahnke:
> Lieber Herr Stäcker,
>
> die Diskussion ist zwar schon über ein Jahr alt, ich würde sie
> trotzdem gern nochmal aufgreifen. Gab es damals einen Konsens wie die
> URIs gebildet werden können? Soll es bei dem Muster
> http://aad.gbv.de/concordance/gat.html#akkustik bleiben?
>
> Viele Grüße,
> A. Jahnke
>
>
> Am 26.11.2010 15:53, schrieb Thomas Stäcker:
>> Liebe Kollegen,
>>
>>> 6) Die Ausführungen zu<mods:genre> sind m.E. ein bißchen zu dünn
>>> geraten. Ich würde auf jeden Fall die Nutzung des kontrollierten
>>> Vokabulars nach "marcgt" [5] hier anführen, zumindest unter den
>>> Beispielen darauf hinweisen. Gleichzeitig könnte man bei der AAD im
>>> GBV anfragen, ob es evtl. kurzfristig möglich sein wird, URIs für
>>> die Terme der Liste der Gattungsbegriffe einzuführen, auf die man
>>> dann verlinken kann.
>>>
>> Ich will mich gern drum kümmern, da die AAD Homepage und die
>> Gattungsbegriffsliste von uns verwaltet wird. Eine schnelle Variante
>> könnte z.B. so aussehen
>>
>> http://aad.gbv.de/concordance/gat.html#akkustik
>>
>> oder gibt es andere Wünsche, Vorschläge? Etwas aufwendiger mit RDF-Stil:
>>
>> http://aad.gbv.de/concordance/akkustik/about
>>
>> mit entsrpechender XML Rückgabe. Da brauche ich aber wohl eine
>> Umlenkung zu uns, da ich nicht weiss, was ich über den GBV Server
>> machen kann. Geht aber auch.
>>
>> Viele Grüße,
>> Thomas Stäcker
>>
>>
>>
>
--
---------------------------------------------
Dr. Thomas Stäcker
Stellv. Direktor
Herzog August Bibliothek Wolfenbüttel
Tel. +49+5331/808-303
Email staecker(a)hab.de
Hallo,
cached der DFG-Viewer die Mets-Datei nicht? Es hat den Anschein, dass beim Durchklicken durch ein Dokument im DFG-Viewer das mets.xml immer erneut angefragt wird.
Mit freundlichen Grüßen,
Silvio Hermann
--
Silvio Hermann
Friedrich-Schiller-Universität Jena
Thüringer Universitäts- und Landesbibliothek
Bibliotheksplatz 2
07743 Jena
Phone: ++49 3641 940019
FAX: ++49 3641 940022
Lieber Herr Stäcker,
die Diskussion ist zwar schon über ein Jahr alt, ich würde sie trotzdem
gern nochmal aufgreifen. Gab es damals einen Konsens wie die URIs
gebildet werden können? Soll es bei dem Muster
http://aad.gbv.de/concordance/gat.html#akkustik bleiben?
Viele Grüße,
A. Jahnke
Am 26.11.2010 15:53, schrieb Thomas Stäcker:
> Liebe Kollegen,
>
>> 6) Die Ausführungen zu<mods:genre> sind m.E. ein bißchen zu dünn
>> geraten. Ich würde auf jeden Fall die Nutzung des kontrollierten
>> Vokabulars nach "marcgt" [5] hier anführen, zumindest unter den
>> Beispielen darauf hinweisen. Gleichzeitig könnte man bei der AAD im
>> GBV anfragen, ob es evtl. kurzfristig möglich sein wird, URIs für die
>> Terme der Liste der Gattungsbegriffe einzuführen, auf die man dann
>> verlinken kann.
>>
> Ich will mich gern drum kümmern, da die AAD Homepage und die
> Gattungsbegriffsliste von uns verwaltet wird. Eine schnelle Variante
> könnte z.B. so aussehen
>
> http://aad.gbv.de/concordance/gat.html#akkustik
>
> oder gibt es andere Wünsche, Vorschläge? Etwas aufwendiger mit RDF-Stil:
>
> http://aad.gbv.de/concordance/akkustik/about
>
> mit entsrpechender XML Rückgabe. Da brauche ich aber wohl eine
> Umlenkung zu uns, da ich nicht weiss, was ich über den GBV Server
> machen kann. Geht aber auch.
>
> Viele Grüße,
> Thomas Stäcker
>
>
>
