Lieber Herr Barth, ich vermute, dass auf dieser Ebene nur der erste MODS-Container ausgelesen wird. Dieser enthält, wenn ich es richtig sehe, kein Titel-Element. Viele Grüße, Ihr Th. Stäcker Jochen Barth schrieb: -- Dr. Thomas Staecker (Leiter Abteilung Alte Drucke, Digitalisierung) Herzog August Bibliothek - Postfach 1364 - D-38299 Wolfenbuettel Tel. +49(0)5331/808-119 - email: staecker(a)hab.de

Lieber Herr Barth, ich vermute es fast, aber Herr Meyer wird es sicher genauer wissen. Leider ist die genaue Struktur von Serienwerken bzw. hierarischen Werken auf der Viewer Seite noch nicht so gut dokumentiert. Beste Grüße, Ihr Th. Stäcker Jochen Barth schrieb: -- Dr. Thomas Staecker (Leiter Abteilung Alte Drucke, Digitalisierung) Herzog August Bibliothek - Postfach 1364 - D-38299 Wolfenbuettel Tel. +49(0)5331/808-119 - email: staecker(a)hab.de

Liber Herr Meyer, vielen Dank für Ihre Antwort. Soll ich nun die MODS-Daten der Zeitschrift mit in jede METS-Datei der Bandaufnahmen einbinden (statt über mptr)? Oder gar den Zeitschriftentitel mit in den MODS-Abschnitt des Bandes übertragen? Würde dann der Zeitschriftentitel und die Bandangabe angezeigt? Wie ist denn das "offizielle" Vorgehen für den DFG-Viewer? Viele Grüße, J. Barth Meyer, Sebastian schrieb:

Lieber Herr Meyer, wäre es dann nicht sinnvoller, einfach den MODS-Abschnitt aller übergeordneten Aufnahmen in den METS-Dateien der Bände zu wiederholen? Wir präferieren jedenfalls die saubere Trennung der Metadaten von über- und untergeordneten Werken und machen die Verknüpfung - wie in der METS-Dokumentation zum DFG-Viewer gezeigt - über mptr. Viele Grüße, J. Barth Meyer, Sebastian schrieb:

Lieber Herr Meyer, ich dachte, die Präsentationsschicht (DFG-Viewer) sei besser geeignet, die Information aus den verschiedenen Hierarchiestufen (on the fly) zusammenzustellen, als diese bereits aufbereitet im METS (und damit unflexibel) zu hinterlegen. Wir zeigen z. B. bei Zeitschriften die Bandangabe vor dem Erscheinungsjahr so an: "Zeitschrift für Ästhetik und allgemeine Kunstwissenschaft 9.1914" statt "Zeitschrift für Ästhetik und allgemeine Kunstwissenschaft (Band 9) 1914". Hätten wir das bereits im METS verankert und wollten das später ändern, müssten wir alle Zeitschriften-METS neu generieren. Anderes Beispiel: Wie zeigen Sie denn eine Liste aller Bände zu einem Mehrbändigen Werk/Zeitschrift an? Jeden Band mit vollem Titel und ggf. Herausgeber etc. der Gesamtaufnahme? Viele Grüße, J. Barth -- J. Barth / Universitätsbibliothek Heidelberg, IT / (06221) 54-2580 Meyer, Sebastian schrieb:

Lieber Herr Barth, ich würde die genannten Angaben folgendermaßen in MODS ablegen: <mods:titleInfo> <mods:title>Zeitschrift für Ästhetik und allgemeine Kunstwissenschaft</mods:title> <mods:partNumber>9</mods:partNumber> </mods:titleInfo> <mods:originInfo> <mods:dateIssued>1914</mods:dateIssued> </mods:originInfo> Daraus könnte ich beide Anzeigeformen erzeugen, ohne irgendwas an der METS-Datei ändern zu müssen. Die Frage verstehe ich nicht ganz. Beziehen Sie sich auf den DFG-Viewer oder eine andere Präsentationssoftware? Der DFG-Viewer zeigt eine Liste aller Bände eines mehrbändigen Werks nur dann an, wenn Sie die METS-Datei des mehrbändigen Werks aufrufen. In diesem Fall würden die Titeldaten des mehrbändigen Werks angezeigt werden und in der Navigation würden alle Bände mit ihrem jeweiligen Label-Attribut erscheinen. Viele Grüße Sebastian Meyer -- Sebastian Meyer Projekt-Mitarbeiter Sächsische Landesbibliothek - Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB) 01054 Dresden Tel.: +49 351 4677-206 Fax: +49 351 4677-711 http://www.slub-dresden.de/ > -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: dv-technik-bounces(a)dfg-viewer.de [mailto:dv-technik-bounces@dfg- > viewer.de] Im Auftrag von Jochen Barth > Gesendet: Donnerstag, 3. September 2009 11:03 > An: dv-technik(a)dfg-viewer.de > Cc: effinger(a)ub.uni-heidelberg.de > Betreff: Re: [DFG-Viewer] Titel/Autor werden bei diesem Werk nicht > angezeigt: > > Lieber Herr Meyer, > > ich dachte, die Präsentationsschicht (DFG-Viewer) sei besser geeignet, > die Information aus den verschiedenen Hierarchiestufen (on the fly) > zusammenzustellen, als diese bereits aufbereitet im METS (und damit > unflexibel) zu hinterlegen. > > Wir zeigen z. B. bei Zeitschriften die Bandangabe vor dem > Erscheinungsjahr so an: > > "Zeitschrift für Ästhetik und allgemeine Kunstwissenschaft > 9.1914" > > statt > > "Zeitschrift für Ästhetik und allgemeine Kunstwissenschaft (Band 9) > 1914". > > Hätten wir das bereits im METS verankert und wollten das später ändern, > müssten wir alle Zeitschriften-METS neu generieren. > > > Jeden Band mit vollem Titel und ggf. Herausgeber etc. der > Gesamtaufnahme? > > Viele Grüße, > J. Barth > > -- > J. Barth / Universitätsbibliothek Heidelberg, IT / (06221) 54-2580 > > > Meyer, Sebastian schrieb: > > Lieber Herr Barth, > > > >> wäre es dann nicht sinnvoller, einfach den MODS-Abschnitt aller > >> übergeordneten Aufnahmen in den METS-Dateien der Bände zu > wiederholen? > > > > das hätte dann aber zur Folge, dass Bandtitel nie zur Anzeige kämen. > Der DFG-Viewer entnimmt die Titeldaten immer dem höchsten > Strukturelement, zu dem solche Informationen vorhanden sind. Wenn Sie > in den METS-Dateien der Bände den MODS-Abschnitt des mehrbändigen Werks > wiederholen, wäre immer dieser MODS-Abschnitt derjenige der höchsten > Ebene und würde somit angezeigt werden, selbst wenn die Bände eigene > Titel hätten. > > > > Viele Grüße > > Sebastian Meyer > > > > -- > > > > Sebastian Meyer > > Projekt-Mitarbeiter > > > > Sächsische Landesbibliothek - > > Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB) > > 01054 Dresden > > Tel.: +49 351 4677-206 > > Fax: +49 351 4677-711 > > http://www.slub-dresden.de/ > > > > > >> -----Ursprüngliche Nachricht----- > >> Von: dv-technik-bounces(a)dfg-viewer.de [mailto:dv-technik- > bounces@dfg- > >> viewer.de] Im Auftrag von Jochen Barth > >> Gesendet: Mittwoch, 2. September 2009 16:19 > >> An: dv-technik(a)dfg-viewer.de > >> Cc: Thomas Wolf; effinger(a)ub.uni-heidelberg.de > >> Betreff: Re: [DFG-Viewer] Titel/Autor werden bei diesem Werk nicht > >> angezeigt: > >> > >> Lieber Herr Meyer, > >> > >> wäre es dann nicht sinnvoller, einfach den MODS-Abschnitt aller > >> übergeordneten Aufnahmen in den METS-Dateien der Bände zu > wiederholen? > >> > >> Wir präferieren jedenfalls die saubere Trennung der Metadaten von > über- > >> und untergeordneten Werken und machen die Verknüpfung - wie in der > >> METS-Dokumentation zum DFG-Viewer gezeigt - über mptr. > >> > >> Viele Grüße, > >> J. Barth > >> > >> > >> Meyer, Sebastian schrieb: > >>> Lieber Herr Barth, > >>> > >>> wir machen es in Dresden so, dass wir den Zeitschriftentitel im > MODS- > >> Abschnitt des Bandes wiederholen. Dann sollten im DFG-Viewer Titel > und > >> Band angezeigt werden. > >>> Viele Grüße > >>> Sebastian Meyer > >>> > >>> -- > >>> > >>> > >>> > >>> Sebastian Meyer > >>> > >>> Projekt-Mitarbeiter > >>> > >>> > >>> > >>> Sächsische Landesbibliothek - > >>> > >>> Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB) > >>> > >>> 01054 Dresden > >>> > >>> Tel.: +49 351 4677-206 > >>> > >>> Fax: +49 351 4677-711 > >>> > >>> http://www.slub-dresden.de/ > >>> > >>> ________________________________ > >>> Von: dv-technik-bounces(a)dfg-viewer.de [dv-technik-bounces@dfg- > >> viewer.de] im Auftrag von Jochen Barth [barth(a)ub.uni-heidelberg.de] > >>> Gesendet: Mittwoch, 2. September 2009 15:18 > >>> An: dv-technik(a)dfg-viewer.de > >>> Cc: effinger(a)ub.uni-heidelberg.de > >>> Betreff: Re: [DFG-Viewer] Titel/Autor werden bei diesem Werk nicht > >> angezeigt: > >>> Liber Herr Meyer, > >>> > >>> vielen Dank für Ihre Antwort. > >>> > >>> Soll ich nun die MODS-Daten der Zeitschrift mit in jede METS-Datei > >> der > >>> Bandaufnahmen einbinden (statt über mptr)? > >>> Oder gar den Zeitschriftentitel mit in den MODS-Abschnitt des > Bandes > >>> übertragen? > >>> Würde dann der Zeitschriftentitel und die Bandangabe angezeigt? > >>> > >>> Wie ist denn das "offizielle" Vorgehen für den DFG-Viewer? > >>> > >>> Viele Grüße, > >>> J. Barth > >>> > >>> > >>> > >>> Meyer, Sebastian schrieb: > >>>> Lieber Herr Barth, > >>>> > >>>> der DFG-Viewer liest die Titeldaten immer aus der höchsten > >> Strukturebene, die in der aktuellen METS-Datei beschrieben wird. > METS- > >> Pointern folgt der Viewer nur in soweit, dass er dem Nutzer die > >> Möglichkeit anbietet, auch zu diesen Strukturelementen zu > navigieren. > >>>> In Ihrem Fall zeigt der Viewer die Zeitschrift also zwar als > >> übergeordnete Struktureinheit in der Navigation an, liest die > >> Titeldaten aber aus dem MODS-Satz des Zeitschriftenbandes. > >>>> Viele Grüße > >>>> Sebastian Meyer > >>>> > >>>> > >>>> -- > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> Sebastian Meyer > >>>> > >>>> Projekt-Mitarbeiter > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> Sächsische Landesbibliothek - > >>>> > >>>> Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB) > >>>> > >>>> 01054 Dresden > >>>> > >>>> Tel.: +49 351 4677-206 > >>>> > >>>> Fax: +49 351 4677-711 > >>>> > >>>> http://www.slub-dresden.de/ > >>>> > >>>> ________________________________ > >>>> Von: dv-technik-bounces(a)dfg-viewer.de [dv-technik-bounces@dfg- > >> viewer.de] im Auftrag von Dr. Thomas Staecker [staecker(a)hab.de] > >>>> Gesendet: Montag, 31. August 2009 12:13 > >>>> An: dv-technik(a)dfg-viewer.de > >>>> Betreff: Re: [DFG-Viewer] Titel/Autor werden bei diesem Werk nicht > >> angezeigt: > >>>> Lieber Herr Barth, > >>>> > >>>> ich vermute es fast, aber Herr Meyer wird es sicher genauer > wissen. > >>>> Leider ist die genaue Struktur von Serienwerken bzw. hierarischen > >> Werken > >>>> auf der Viewer Seite noch nicht so gut dokumentiert. > >>>> > >>>> Beste Grüße, > >>>> Ihr > >>>> Th. Stäcker > >>>> > >>>> Jochen Barth schrieb: > >>>>> Lieber Herr Staecker, > >>>>> > >>>>> stimmt, im "Zeitschriftenband" ist kein Titel/Autor angegeben, > >>>>> die stecken in der Gesamtaufnahme in einer übergeordneten METS- > >> Datei > >>>>> wie über den mptr angegeben: > >>>>> > >>>>> <mets:div LABEL="Zeitschrift für Ästhetik und allgemeine > >>>>> Kunstwissenschaft" TYPE="periodical"> > >>>>> <mets:mptr LOCTYPE="URL" > >>>>> xlink:href="http://digi.ub.uni- > heidelberg.de/diglit/zaakga/mets"/> > >>>>> > >>>>> Wertet der DFG-Viewer diese mptr nicht aus? > >>>>> > >>>>> Grüße, > >>>>> J. Barth > >>>>> > >>>>> > >>>>> Dr. Thomas Staecker schrieb: > >>>>>> Lieber Herr Barth, > >>>>>> > >>>>>> ich vermute, dass auf dieser Ebene nur der erste MODS-Container > >>>>>> ausgelesen wird. Dieser enthält, wenn ich es richtig sehe, kein > >>>>>> Titel-Element. > >>>>>> > >>>>>> Viele Grüße, > >>>>>> Ihr > >>>>>> Th. Stäcker > >>>>>> > >>>>>> Jochen Barth schrieb: > >>>>>>> Liebe Kolleginnen und Kollegen, > >>>>>>> > >>>>>>> bei diesem Werk (bzw. METS-Datei) wird statt des Titel/Autors > nur > >>>>>>> "###TITLE### ###VOLUME###" angezeigt: > >>>>>>> > >>>>>>> http://dfg-viewer.de/v1/?set[mets]=http%3A%2F%2Fdiglit.ub.uni- > >> heidelberg.de%2Fdiglit%2Fzaak1914%2Fmets > >>>>>>> > >>>>>>> Gibt es jemanden, der mir bei der Fehlersuche helfen kann? > >>>>>>> Alle anderen METS-Dateien machen nämlich keine > Schwierigkeiten... > >>>>>>> > >>>>>>> Vielen Dank im Voraus, > >>>>>>> J. Barth > >>>>>>> -- > >>>>>>> J. Barth / Universitätsbibliothek Heidelberg, IT / (06221) 54- > >> 2580 > >>>> -- > >>>> Dr. Thomas Staecker (Leiter Abteilung Alte Drucke, > Digitalisierung) > >>>> Herzog August Bibliothek - Postfach 1364 - D-38299 Wolfenbuettel > >>>> Tel. +49(0)5331/808-119 - email: staecker(a)hab.de > >>>> > >>>> > >>>> > >>> > > > >

Liebe Mitglieder der Mailingliste, ich habe ein ähnliches Problem wie Herr Barth und hoffe dass Sie mir weiterhelfen können. Es geht z.B. um folgende METS Datei: http://dev-virr.mpdl.mpg.de:8080/virr/toc2metsTransformation/?id=escidoc:29… (Es handelt sich um eine Testdatei) Wir haben nichts an der XML-Struktur verändert, jedoch fehlt seit kurzer Zeit nun die Anzeige des Buchtitels, des Autors und des Erscheinungsdatums im Header des DFG-Viewers, also die Daten aus der ersten DMD-Section. Stattdessen werden dort die Strukturmetadaten der dritten DMD-Section angezeigt. Vielleicht hat jemand eine Lösung für dieses Problem? Vielen Dank und freundliche Grüße Markus Haarländer Kay Heiligenhaus schrieb: -- Markus Haarländer Max Planck Digital Library (MPDL) Amalienstrasse 33 80799 Munich, Germany http://www.mpdl.mpg.de E-Mail: haarlaender(a)mpdl.mpg.de Phone: +49-89-38602-202 Fax: +49-89-38602-280

Liebe KollegInnen, was die Strukturdaten für Handschriften betrifft, bin ich leider kein Fachmann, sondern selbst nur Vermittler der Wünsche der Handschriftengemeinde, und vertraue deshalb einfach darauf, dass die Experten schon wissen werden, was sie sich dabei gedacht haben. Die Fragen kann ich deshalb hiermit nur mit der Bitte um eine kurze Stellungnahme weiterleiten. Das ist aber eine rein bibliographische Einschränkung. Aus METS-Sicht können Sie diese Strukturdaten auf jeder beliebigen Hierarchieebene verwenden. Beispielsweise könnten Sie eine Serie oder Reihe von Werken in einer einzigen METS-Datei beschreiben. Dann wäre die Serie das Strukturelement auf höchster Ebene und die Monographien wären diesem Element untergeordnet. "Serie" ist zwar kein Strukturdatum unserer Liste, es wäre aber trotzdem eine gültige METS-Datei, die auch vom DFG-Viewer korrekt interpretiert würde. Das Strukturdatenset ist ja eine Empfehlung und keine Verpflichtung, deshalb fände ich es irreführend, "Monographie", "Faszikel", etc. ausdrücklich nur auf oberster Ebene zuzulassen, wenn der Viewer diese Anforderung überhaupt nicht stellt. Viele Grüße Sebastian Meyer -- Sebastian Meyer Projekt-Mitarbeiter Sächsische Landesbibliothek - Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB) 01054 Dresden Tel.: +49 351 4677-206 Fax: +49 351 4677-711 http://www.slub-dresden.de/ > -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: Thomas Stäcker [mailto:staecker@hab.de] > Gesendet: Mittwoch, 2. September 2009 21:07 > An: Meyer, Sebastian > Cc: technik(a)dfg-viewer.de; Torsten Schaßan > Betreff: Re: [DFG-Viewer] Protokoll des DFG-Viewer-Arbeitstreffens am > 25.6. > > Lieber Herr Meyer, > > Meyer, Sebastian schrieb: > > Lieber Herr Staecker, > > > > "Text" geht auf die Handschriftengemeinde zurück, die dieses > Strukturdatum als eines der wichtigsten zur Handschriftenerschließung > beschrieben hat. Die Abgrenzung zum "Abschnitt" ist tatsächlich etwas > unklar. Am besten ist vielleicht die Definition von ZVDD (das ebenfalls > beide Strukturdaten als "Unit" bzw. "TextSection" kennt): > > > > - TextSection (bei uns "Text"): Gattungs- und textsortenspezifische > Benennung von sinnhaltigen Textabschnitten > > - Unit (bei uns "Abschnitt"): Zusammenfassende Benennung für eine > Menge gleichartiger, untergeordneter Strukturdaten > > > > > Hmm, die Definition von Unit haben wir uns für den Viewer so > allerdings > nicht zu eigen gemacht. Abschnitt war immer eine Asylklasse von z.B. > auch Text. Insofern könnte man mit Not Text von Abschnitt insofern > unterscheiden als Abschnitt auch Text umfasst, aber Text nicht > deckungsgleich mit Abschnitt ist. Wir brauchen hier aber, wie man so > schön sagt, Butter bei die Fische. Obwohl ich einige Erfahrungen mit > Handschriftenbeschreibungen und Handschriften habe, ist mir nicht ganz > klar, was denn so wichtig und anders am Handschriftentext als am > Drucktext ist. Kann man denn nicht einmal ein Bespiel bekommen, > vielleicht fehlt es mir schlicht an Phantasie und ich sehe nicht, > worauf > es den Kollegen ankommt. > > Was genau mit "Schema" gemeint ist, kann ich Ihnen auch nicht sagen. > > > > > Vielleicht sollten wir es vor der Ratifizierung doch in Erfahrung > bringen ;-) > > Der Unterschied zwischen "Bildlicher Darstellung" und "Illustration" > ist der Textbezug: eine bildliche Darstellung hat keinen Bezug zum > Text, während eine Illustration einen solchen aufweist. Diese > Unterscheidung wird aber offenbar tatsächlich nur bei Handschriften > getroffen. > > > Das gilt auch für den Druck. Wir haben für den Druck seinerzeit bewusst > auf diese Subtilitäten verzichtet, weil es im Einzelfall nahezu > unmöglich ist zu bestimmen, ob eine Illustration/Illumination Textbezug > hat oder nicht (vgl z.B. den Fall des Künstlerbuches, wo die > Abbildungen > eigenständige Kunstwerke sind). Ich halte das für eine auf diesem > Abstraktionslevel unnötige Differenzierung, die nur Verwirrung stiften > wird. Aber auch hier wäre es hilfreich ein plastisches Beispiel zu > liefern, das uns hilft den Differenzierungsbedarf zu verstehen, ehe wir > uns damit belasten. > > "Faszikel" gehört ebenso wie Monographie, Fragment, > Zeitschriftenband, etc. zu den (Quasi-)Strukturdaten höchster Ebene. > Obwohl wir uns dem Unterschied zwischen bibliographischem Dokumententyp > und "echtem" Strukturdatum bewusst waren, haben wir uns beim Treffen in > Dresden allerdings gegen eine Kenntlichmachung dieses Unterschieds im > Kontext des DFG-Viewers entschieden. Aus technischer Sicht (und im > gesamten Kontext des DFG-Viewers) werden diese Informationen nämlich > exakt gleich behandelt. Wer also als Techniker das Ziel hat, viewer- > konformes METS zu erzeugen, braucht sich um derlei bibliothekarische > Feinheiten eigentlich keine Gedanken machen. > > > > Es tut mir leid, wenn ich jetzt post festum an diesen Termini > herummäkele. Sie wissen ja, ich war nicht da, und hatte erst jetzt > Zeit, mich intensiver damit zu befassen. Selbstverständlich > akzeptiere > ich Ihre Entscheidungen, doch sollte man sie auch gut begründen > können. > > Beste Grüße, > Ihr > Th. Stäcker > > Viele Grüße > > Sebastian Meyer > > > > > > -- > > > > > > > > Sebastian Meyer > > > > Projekt-Mitarbeiter > > > > > > > > Sächsische Landesbibliothek - > > > > Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB) > > > > 01054 Dresden > > > > Tel.: +49 351 4677-206 > > > > Fax: +49 351 4677-711 > > > > http://www.slub-dresden.de/ > > > > ________________________________ > > Von: dv-technik-bounces(a)dfg-viewer.de [dv-technik-bounces@dfg- > viewer.de] im Auftrag von Thomas Stäcker [staecker(a)hab.de] > > Gesendet: Sonntag, 30. August 2009 23:50 > > An: dv-technik(a)dfg-viewer.de > > Betreff: Re: [DFG-Viewer] Protokoll des DFG-Viewer-Arbeitstreffens am > 25.6. > > > > Liebe Kollegen, > > > > ich habe jetzt die XML Strukturdatenliste in WF nach den Beschlüssen > in > > Dresden aktualisiert: > > > > http://diglib.hab.de/rules/concordance/structMD.xml > > > > , so dass diese Liste auch automatisiert verwendet werden kann. Ich > habe > > auch den Selektor von n="mdp" auf n="dfg-viewer" geaendert, weil es > > nicht mehr eine Liste der Massendigitalisierungsprojekte, sondern des > > "Viewers" ist. Da ich bei der Sitzung nicht zugegen war, noch einige > > Rückfragen zu den Handschriftenbegriffen: > > > > - Was genau ist "Text"? Ich kann nur einen diffusen Unterschied zum > > Asylbegriff Abschnitt erkennen und halte es für eine unglückliche > > Neuerung. Ggf. nur für Handschriften verwenden? > > > > - Was ist mit Schema gemeint? > > > > - Worin liegt genau der Unterschied zwischen Bildliche Darstellung > und > > Illustration? Ist das wirklich nötig? Wenn ja, dann sollte dieser > > Begriff nur(!) für Handschriften verwendet werden. Siehe auch <gloss> > in > > unserer Datei. > > > > - Gehört Faszikel zu den Strukturdaten oder nicht vielmehr zu den > > Quasi-Strukturdaten der höchsten Ebene, also analog zu Mongraphie, > etc.? > > > > Die Quasi-Strukturdaten der höchsten Ebene habe ich noch nicht in > unsere > > Liste aufgenommen; ich bin nach wie vor nicht überzeugt, dass es sich > > dabei um Strukturdaten handelt, es sind viellmehr Formbegriffe auf > der > > bibliographischen Ebene. Es scheint mir sinnvoll, das zu > unterscheiden. > > Das spricht, wohlgemerkt, nicht gegen deren Verwendung, man sollte > nur > > die Funktion nicht vermengen. > > > > Viele Grüße, > > Ihr > > Th. Stäcker > > > > > > Meyer, Sebastian schrieb: > > > >> Liebe Kolleginnen und Kollegen, > >> > >> anbei nun das endgültige Ergebnisprotokoll unseres Arbeitstreffens > am 25.6. unter Berücksichtigung Ihrer Hinweise und > Ergänzungsvorschläge. > >> > >> Viele Grüße > >> Sebastian Meyer > >> > >> -- > >> > >> Sebastian Meyer > >> Projekt-Mitarbeiter > >> > >> Sächsische Landesbibliothek - > >> Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB) > >> 01054 Dresden > >> Tel.: +49 351 4677-206 > >> Fax: +49 351 4677-711 > >> http://www.slub-dresden.de/ > >> > >> > >> > > > > > > > > > > > > --------------------------------------------------------------------- > --- > > > > Lieber Herr Staecker, > > > > "Text" geht auf die Handschriftengemeinde zurück, die dieses > > Strukturdatum als eines der wichtigsten zur Handschriftenerschließung > > beschrieben hat. Die Abgrenzung zum "Abschnitt" ist tatsächlich etwas > > unklar. Am besten ist vielleicht die Definition von ZVDD (das > > ebenfalls beide Strukturdaten als "Unit" bzw. "TextSection" kennt): > > > > - TextSection (bei uns "Text"): Gattungs- und textsortenspezifische > > Benennung von sinnhaltigen Textabschnitten > > - Unit (bei uns "Abschnitt"): Zusammenfassende Benennung für eine > > Menge gleichartiger, untergeordneter Strukturdaten > > > > Was genau mit "Schema" gemeint ist, kann ich Ihnen auch nicht sagen. > > > > Der Unterschied zwischen "Bildlicher Darstellung" und "Illustration" > > ist der Textbezug: eine bildliche Darstellung hat keinen Bezug zum > > Text, während eine Illustration einen solchen aufweist. Diese > > Unterscheidung wird aber offenbar tatsächlich nur bei Handschriften > > getroffen. > > > > "Faszikel" gehört ebenso wie Monographie, Fragment, > Zeitschriftenband, > > etc. zu den (Quasi-)Strukturdaten höchster Ebene. Obwohl wir uns dem > > Unterschied zwischen bibliographischem Dokumententyp und "echtem" > > Strukturdatum bewusst waren, haben wir uns beim Treffen in Dresden > > allerdings gegen eine Kenntlichmachung dieses Unterschieds im Kontext > > des DFG-Viewers entschieden. Aus technischer Sicht (und im gesamten > > Kontext des DFG-Viewers) werden diese Informationen nämlich exakt > > gleich behandelt. Wer also als Techniker das Ziel hat, > > viewer-konformes METS zu erzeugen, braucht sich um derlei > > bibliothekarische Feinheiten eigentlich keine Gedanken machen. > > > > Viele Grüße > > Sebastian Meyer > > > > > > -- > > > > > > > > Sebastian Meyer > > > > Projekt-Mitarbeiter > > > > > > > > Sächsische Landesbibliothek - > > > > Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB) > > > > 01054 Dresden > > > > Tel.: +49 351 4677-206 > > > > Fax: +49 351 4677-711 > > > > http://www.slub-dresden.de/ > > > > > > > > --------------------------------------------------------------------- > --- > > *Von:* dv-technik-bounces(a)dfg-viewer.de > > [dv-technik-bounces(a)dfg-viewer.de] im Auftrag von Thomas Stäcker > > [staecker(a)hab.de] > > *Gesendet:* Sonntag, 30. August 2009 23:50 > > *An:* dv-technik(a)dfg-viewer.de > > *Betreff:* Re: [DFG-Viewer] Protokoll des DFG-Viewer-Arbeitstreffens > > am 25.6. > > > > Liebe Kollegen, > > > > ich habe jetzt die XML Strukturdatenliste in WF nach den Beschlüssen > in > > Dresden aktualisiert: > > > > http://diglib.hab.de/rules/concordance/structMD.xml > > > > , so dass diese Liste auch automatisiert verwendet werden kann. Ich > habe > > auch den Selektor von n="mdp" auf n="dfg-viewer" geaendert, weil es > > nicht mehr eine Liste der Massendigitalisierungsprojekte, sondern des > > "Viewers" ist. Da ich bei der Sitzung nicht zugegen war, noch einige > > Rückfragen zu den Handschriftenbegriffen: > > > > - Was genau ist "Text"? Ich kann nur einen diffusen Unterschied zum > > Asylbegriff Abschnitt erkennen und halte es für eine unglückliche > > Neuerung. Ggf. nur für Handschriften verwenden? > > > > - Was ist mit Schema gemeint? > > > > - Worin liegt genau der Unterschied zwischen Bildliche Darstellung > und > > Illustration? Ist das wirklich nötig? Wenn ja, dann sollte dieser > > Begriff nur(!) für Handschriften verwendet werden. Siehe auch <gloss> > in > > unserer Datei. > > > > - Gehört Faszikel zu den Strukturdaten oder nicht vielmehr zu den > > Quasi-Strukturdaten der höchsten Ebene, also analog zu Mongraphie, > etc.? > > > > Die Quasi-Strukturdaten der höchsten Ebene habe ich noch nicht in > unsere > > Liste aufgenommen; ich bin nach wie vor nicht überzeugt, dass es sich > > dabei um Strukturdaten handelt, es sind viellmehr Formbegriffe auf > der > > bibliographischen Ebene. Es scheint mir sinnvoll, das zu > unterscheiden. > > Das spricht, wohlgemerkt, nicht gegen deren Verwendung, man sollte > nur > > die Funktion nicht vermengen. > > > > Viele Grüße, > > Ihr > > Th. Stäcker > > > > > > Meyer, Sebastian schrieb: > > > Liebe Kolleginnen und Kollegen, > > > > > > anbei nun das endgültige Ergebnisprotokoll unseres Arbeitstreffens > > am 25.6. unter Berücksichtigung Ihrer Hinweise und > Ergänzungsvorschläge. > > > > > > Viele Grüße > > > Sebastian Meyer > > > > > > -- > > > > > > Sebastian Meyer > > > Projekt-Mitarbeiter > > > > > > Sächsische Landesbibliothek - > > > Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB) > > > 01054 Dresden > > > Tel.: +49 351 4677-206 > > > Fax: +49 351 4677-711 > > > http://www.slub-dresden.de/ > > > > > > > > > > > > >