Lieber Herr Staecker,
 
"Text" geht auf die Handschriftengemeinde zurück, die dieses Strukturdatum als eines der wichtigsten zur Handschriftenerschließung beschrieben hat. Die Abgrenzung zum "Abschnitt" ist tatsächlich etwas unklar. Am besten ist vielleicht die Definition von ZVDD (das ebenfalls beide Strukturdaten als "Unit" bzw. "TextSection" kennt):
 
- TextSection (bei uns "Text"): Gattungs- und textsortenspezifische Benennung von sinnhaltigen Textabschnitten
- Unit (bei uns "Abschnitt"): Zusammenfassende Benennung für eine Menge gleichartiger, untergeordneter Strukturdaten
 
Was genau mit "Schema" gemeint ist, kann ich Ihnen auch nicht sagen.
 
Der Unterschied zwischen "Bildlicher Darstellung" und "Illustration" ist der Textbezug: eine bildliche Darstellung hat keinen Bezug zum Text, während eine Illustration einen solchen aufweist. Diese Unterscheidung wird aber offenbar tatsächlich nur bei Handschriften getroffen.
 
"Faszikel" gehört ebenso wie Monographie, Fragment, Zeitschriftenband, etc. zu den (Quasi-)Strukturdaten höchster Ebene. Obwohl wir uns dem Unterschied zwischen bibliographischem Dokumententyp und "echtem" Strukturdatum bewusst waren, haben wir uns beim Treffen in Dresden allerdings gegen eine Kenntlichmachung dieses Unterschieds im Kontext des DFG-Viewers entschieden. Aus technischer Sicht (und im gesamten Kontext des DFG-Viewers) werden diese Informationen nämlich exakt gleich behandelt. Wer also als Techniker das Ziel hat, viewer-konformes METS zu erzeugen, braucht sich um derlei bibliothekarische Feinheiten eigentlich keine Gedanken machen.
 
Viele Grüße
Sebastian Meyer
 

--

 

Sebastian Meyer

Projekt-Mitarbeiter

 

Sächsische Landesbibliothek -

Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB)

01054 Dresden

Tel.: +49 351 4677-206

Fax:  +49 351 4677-711

http://www.slub-dresden.de/

 

Von: dv-technik-bounces@dfg-viewer.de [dv-technik-bounces@dfg-viewer.de] im Auftrag von Thomas Stäcker [staecker@hab.de]
Gesendet: Sonntag, 30. August 2009 23:50
An: dv-technik@dfg-viewer.de
Betreff: Re: [DFG-Viewer] Protokoll des DFG-Viewer-Arbeitstreffens am 25.6.

Liebe Kollegen,

ich habe jetzt die XML Strukturdatenliste in WF nach den Beschlüssen in
Dresden aktualisiert:

http://diglib.hab.de/rules/concordance/structMD.xml

, so dass diese Liste auch automatisiert verwendet werden kann. Ich habe
auch den Selektor von n="mdp" auf n="dfg-viewer" geaendert, weil es
nicht mehr eine Liste der Massendigitalisierungsprojekte, sondern des
"Viewers" ist.  Da ich bei der Sitzung nicht zugegen war, noch einige
Rückfragen zu den Handschriftenbegriffen:

- Was genau ist "Text"? Ich kann nur einen diffusen Unterschied zum
Asylbegriff Abschnitt erkennen und halte es für eine unglückliche
Neuerung. Ggf. nur für Handschriften verwenden?

- Was ist mit Schema gemeint?

- Worin liegt genau der Unterschied zwischen Bildliche Darstellung und
Illustration? Ist das wirklich nötig? Wenn ja, dann sollte dieser
Begriff nur(!) für Handschriften verwendet werden. Siehe auch <gloss> in
unserer Datei.

- Gehört Faszikel zu den Strukturdaten oder nicht vielmehr zu den
Quasi-Strukturdaten der höchsten Ebene, also analog zu Mongraphie, etc.?

Die Quasi-Strukturdaten der höchsten Ebene habe ich noch nicht in unsere
Liste aufgenommen; ich bin nach wie vor nicht überzeugt, dass es sich
dabei um Strukturdaten handelt, es sind viellmehr Formbegriffe auf der
bibliographischen Ebene. Es scheint mir sinnvoll, das zu unterscheiden.
Das spricht, wohlgemerkt, nicht gegen deren Verwendung, man sollte nur
die Funktion nicht vermengen.

Viele Grüße,
Ihr
Th. Stäcker


Meyer, Sebastian schrieb:
> Liebe Kolleginnen und Kollegen,
>
> anbei nun das endgültige Ergebnisprotokoll unseres Arbeitstreffens am 25.6. unter Berücksichtigung Ihrer Hinweise und Ergänzungsvorschläge.
>
> Viele Grüße
> Sebastian Meyer
>
> --
>
> Sebastian Meyer
> Projekt-Mitarbeiter
>
> Sächsische Landesbibliothek -
> Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB)
> 01054 Dresden
> Tel.: +49 351 4677-206
> Fax:  +49 351 4677-711
> http://www.slub-dresden.de/
>
>