Lieber Herr Heiligenhaus, Genaus das, dass im Datensatz der Zeitschrift (!) die dmd des Volumes steht, hatte ich nicht verstanden. Im Moment steht in diesem Satz eine zweite dmdsec mit <mods:part order="1"> − <mods:detail type="volume"> <mods:number>Jg. 1943</mods:number> </mods:detail> </mods:part> Bedeutet das, dass sie falls es hier mehere Volumes zu einer Zeitschrift gibt, was es ja wohl meist gibt, diese alle hier listen wollen? Ich hatte dies nicht als Datensatz für die Zeitschrift, sondern fuer das Volume verstanden, dem die Zeitschriftenaufnahme (eben der Bequemlichkeit wegen) beigegeben wurde. Mit anderen Worten, die feinste Granularitaet definiert die Art des Datensatzes. Das scheint dann das zu sein, was ich unter 1. mutmasste. Nur scheinen hier alle Seiten (images), die zu dem Volume gehören gelistet zu sein. Korrekt? Eine Artikelebene gibt es hier anscheinend nicht. Diese haben Sie in die structMap verbannt. Hmm. Ich haette die Artikel in eine dmdsec und nicht in die StructMap geschreiben, weil es sich um bibliographische nicht Strukturdaten handelt. Ich habe hier offenbar mit RAK fuer unselbstaendige Werke eine andere Struktur im Kopf. Ich baue Ihnen mal ein Beispiel zusammen. Das schaffe ich heute aber nicht mehr. S. oben, Sie würden dann wohl alle vorhandenen Bände listen. Ich würde nur die Zeitschrift nennen, dann die einzelnen Bände mit Zeitschrift, dann in einer eigenen dmdsec die Aufsätze mit den redundanten einzelnen Bänden und der Zeitschrift. Ich haett edann drei dmdsec. Stimmt für den Viewer ist das einfacher. Je mehr ich darüber nachdenke, umso mehr kann ich mich damit anfreunden. Also, wenn ich recht verstehe liefern Sie 1) Die Zeitschrift mit allen verfügbaren Volumes, was es dem Viewer leicht macht, diese anzuzeigen. Images gibt es hier nicht. Damit waere ich einverstanden, ich muss nur schauen, wie ich das aus PICA herausprozessiere. 2) Das einzelne Volume samt der übergeordneten Zeitschrift mit allen untergeordneten Seiten (images). Die Artikel werden als Strukturdaten aufgefasst. Mit letzterem haette ich Bauschmerzen und würde dem Artikel eine eigene DMD gönnen. Nun müssten auch hier analog zum Zeitschrift-Volume Verhältnis alle Artikel aufgelistet werden. Das führt zu einem weiteren Satz, in den dann nur die Images in Relation zum Artikel aufgelistet werden. Innerhalb der Artikel gibt es dann echte Strukturdaten (Zwischenüberschriften, Abbildungen etc.). Man kann das natürlich auch alles in eine Datei packen. Ich lasse mir das noch einmal durch den Kopf gehen und baue einmal ein Beispiel. In Praxis sieht es dann möglicherweise wieder ganz anders aus. Das Problem dürfte sein, dass wir einmal eine dmdsec-Artikelebene haben, manchmal, wie in Ihrem Fall, nicht, weil die Metadaten nicht erhoben wurden. Nicht wirklich ;-) Viele Gruesse, Ihr Th. Staecker