9 Nov
2012
9 Nov
'12
10:12 a.m.
Liebe Kolleginnen und Kollegen,
wie vergangene Woche bereits angekündigt, verschicke ich hiermit meinen Vorschlag für das
künftige MODS-Anwendungsprofil für den DFG-Viewer und zvdd. Wie Sie bereits an der
Versionsnummer erkennen können, unterscheidet es sich nur marginal von dem bereits im
vergangenen Jahr auf dieser Liste diskutierten und verabschiedeten zvdd-Profil in Version
2.0. Welche Änderungen im Detail vorgenommen wurden, führe ich weiter unten aus. Die
Änderungen betreffen ausschließlich den Verpflichtungsgrad einiger Felder im Kontext des
DFG-Viewers sowie Formulierungen in den Erläuterungstexten, beeinflussen also nicht die
Implementierung. Der Verpflichtungsgrad wurde an keiner Stelle verschärft, sondern
lediglich gegenüber den ZVDD-Anforderungen gelockert, um dem Grundsatz niedriger
Einstiegshürden für den DFG-Viewer gerecht zu werden. Die abweichenden Anforderungen von
ZVDD sind aber natürlich weiterhin dokumentiert. Insofern hoffe ich, dass die Änderungen
weitestgehend unstrittig sind.
Bitte schauen Sie sich das Profil an und geben Sie mir eine kurze Rückmeldung, wenn Sie
Kommentare oder Verbesserungsvorschläge haben.
Die Änderungen im Einzelnen:
Generell wurde an mehreren Stellen die Formulierung überarbeitet. Dabei habe ich versucht,
weitgehend auf Abkürzungen und Einschübe in Klammern zu verzichten. Darüber hinaus habe
ich mich um eine einheitliche Formatierung bemüht, insbesondere was Element- und
Attributnamen sowie Feldwerte betrifft. Teilweise befinden sich derzeit noch
Seitenumbrüche etwas unglücklich inmitten von Anwendungsbeispielen oder Tabellen. Das
würde ich für die finale Fassung des Profils natürlich noch korrigieren.
Abschnitt 1:
- Erwähnung der DDB als ein gewichtiger Aggregator, der ebenfalls das vorliegende Profil
unterstützt.
- Berücksichtigung des künftigen METS/TEI-Anwendungsprofils für digitalisierte
Handschriften.
- Hinweise auf die Anhänge A bis E wurden entfernt, da die Anhänge meines Wissens nicht
existieren (zumindest konnte ich sie auf den ZVDD-Seiten nicht finden). Dafür wurde der
Hinweis auf den METS/MODS-Validator und die Beispieldokumente auf den DFG-Viewer-Seiten
ergänzt.
Abschnitt 2.1:
- Tippfehler in einem Anwendungsbeispiel korrigiert ("mods:subTitel" statt
"mods:subTitle").
Abschnitt 2.2:
- Tippfehler in einem Attributwert für mods:namePart@type korrigiert
("termsOfAdress" statt "termsOfAddress").
- DFG-Viewer-spezifische Erläuterung zu mods:displayForm hinzugefügt.
- Tippfehler in einem Anwendungsbeispiel korrigiert ("rmods:role" statt
"mods:role").
Abschnitt 2.5:
- Verpflichtungsgrad von mods:language geändert in "optional" (war: konditional,
d.h. verpflichtend für Textressourcen).
Abschnitt 2.6:
- Verpflichtungsgrad von mods:physicalDescription geändert in "optional" (war:
verpflichtend).
- Wert "digitized other analog" aus der Werteliste für mods:digitalOrigin
mangels eindeutiger Abgrenzung zu "reformatted digital" entfernt. Beides wird
laut Beschreibung verwendet, wenn es sich um eine nicht näher bezeichnete analoge Vorlage
handelt. Ggf. wäre hier stattdessen die Beschreibung zu schärfen, wobei mir auch nicht
klar ist, worin der Unterschied zwischen beiden Werten bestehen soll.
Abschnitt 2.11:
- Tippfehler in zwei Anwendungsbeispielen korrigiert (fehlender Namespace in schließenden
Elementen).
Abschnitt 2.12:
- Liste der möglichen Identifier-Typen um "vd16", "vd17" und
"vd18" ergänzt, da diese vom DFG-Viewer ausgewertet werden.
- Tippfehler in den Anwendungsbeispielen korrigiert (fehlender Namespace).
Abschnitt 2.13:
- METS-Namespace in den Beschreibungstexten ergänzt.
- URL in einem Anwendungsbeispiel gekürzt, um einen Zeilenumbruch zu vermeiden.
Abschnitt 2.15:
- Als Abschnitt 3.2 ans Ende des Profils gestellt, da optionale und proprietäre
ZVDD-Elemente beschrieben werden ("zvdd:zvddWrap" und
"zvdd:titleWord").
Viele Grüße
Sebastian Meyer
--
Sebastian Meyer
Referatsleiter 2.1 - Digitale Bibliothek
Abteilung 2 - Informationstechnologie
Sächsische Landesbibliothek -
Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB)
01054 Dresden
Telefon: +49 351 4677-206
Telefax: +49 351 4677-711
http://www.slub-dresden.de/
5 Dec
5 Dec
6:40 p.m.
New subject: MODS-Anwendungsprofil 2.0.1 - Bitte um Review und Kommentare
Hallo Sebastian,
die Kollegen hatten noch einige kleinere Änderungen. Du findest daher
eine leicht überarbeitete Version im Anhang.
1. Wir haben aus 2.0.1 jetzt 2.1 gemacht
2. S. 6 letzter Punkt: Hinweis darauf, dass Anwendungen, die das
MODS-Profil bedienen nicht automatisch auch das TEI Profil bedienen.
3. S. 10 Beispiel Band eines mehrbändigen Werkes ohne Stücktitel:
anstelle von W3CDTF nun ISO 8601
4. Den Hinweis: "Ist das Element mods:displayForm vorhanden, so wird
dessen Inhalt für die Anzeige verwendet" von S. 13 auf S. 12 oben
verschoben.
5. diverse Fälle von Keydate und keydate in keyDate (so ist es MODS
konform) geändert.
6. S. 23 "digitized other analog" wieder eingefügt mit überarbeiteter
Definition - entspricht leider so MODS 3.4
7. S. 30 " ist die Ressource, zu der die beschriebene Ressource in
Beziehung steht, Teil einer Schriftenreihe, muss mods:partbelegt sein "
geändert in "ist die Ressource, zu der die beschriebene Ressource in
Beziehung steht, Teil einer Schriftenreihe mit Zählung, muss
mods:partbelegt sein"
Ich glaube das war es im Großen und Ganzen. Könntest du mich
informieren, wenn ihr die überarbeitete Version des APs auf den Seiten
des DFG-Viewers veröffentlicht? Dann würde ich dafür sorgen, dass wir
auch in zvdd auf diese Version verlinken.
Viele Grüße aus Göttingen
Stefanie
Am 09.11.2012 10:12, schrieb Meyer, Sebastian:
Liebe Kolleginnen und Kollegen,
wie vergangene Woche bereits angekündigt, verschicke ich hiermit
meinen Vorschlag für das künftige MODS-Anwendungsprofil für den
DFG-Viewer und zvdd. Wie Sie bereits an der Versionsnummer erkennen
können, unterscheidet es sich nur marginal von dem bereits im
vergangenen Jahr auf dieser Liste diskutierten und verabschiedeten
zvdd-Profil in Version 2.0. Welche Änderungen im Detail vorgenommen
wurden, führe ich weiter unten aus. Die Änderungen betreffen
ausschließlich den Verpflichtungsgrad einiger Felder im Kontext des
DFG-Viewers sowie Formulierungen in den Erläuterungstexten,
beeinflussen also nicht die Implementierung. Der Verpflichtungsgrad
wurde an keiner Stelle verschärft, sondern lediglich gegenüber den
ZVDD-Anforderungen gelockert, um dem Grundsatz niedriger
Einstiegshürden für den DFG-Viewer gerecht zu werden. Die abweichenden
Anforderungen von ZVDD sind aber natürlich weiterhin dokumentiert.
Insofern hoffe ich, dass die Änderungen weitestgehend unstrittig sind.
Bitte schauen Sie sich das Profil an und geben Sie mir eine kurze
Rückmeldung, wenn Sie Kommentare oder Verbesserungsvorschläge haben.
Die Änderungen im Einzelnen:
Generell wurde an mehreren Stellen die Formulierung überarbeitet.
Dabei habe ich versucht, weitgehend auf Abkürzungen und Einschübe in
Klammern zu verzichten. Darüber hinaus habe ich mich um eine
einheitliche Formatierung bemüht, insbesondere was Element- und
Attributnamen sowie Feldwerte betrifft. Teilweise befinden sich
derzeit noch Seitenumbrüche etwas unglücklich inmitten von
Anwendungsbeispielen oder Tabellen. Das würde ich für die finale
Fassung des Profils natürlich noch korrigieren.
Abschnitt 1:
- Erwähnung der DDB als ein gewichtiger Aggregator, der ebenfalls das
vorliegende Profil unterstützt.
- Berücksichtigung des künftigen METS/TEI-Anwendungsprofils für
digitalisierte Handschriften.
- Hinweise auf die Anhänge A bis E wurden entfernt, da die Anhänge
meines Wissens nicht existieren (zumindest konnte ich sie auf den
ZVDD-Seiten nicht finden). Dafür wurde der Hinweis auf den
METS/MODS-Validator und die Beispieldokumente auf den
DFG-Viewer-Seiten ergänzt.
Abschnitt 2.1:
- Tippfehler in einem Anwendungsbeispiel korrigiert ("mods:subTitel"
statt "mods:subTitle").
Abschnitt 2.2:
- Tippfehler in einem Attributwert für mods:namePart@type korrigiert
("termsOfAdress" statt "termsOfAddress").
- DFG-Viewer-spezifische Erläuterung zu mods:displayForm hinzugefügt.
- Tippfehler in einem Anwendungsbeispiel korrigiert ("rmods:role"
statt "mods:role").
Abschnitt 2.5:
- Verpflichtungsgrad von mods:language geändert in "optional" (war:
konditional, d.h. verpflichtend für Textressourcen).
Abschnitt 2.6:
- Verpflichtungsgrad von mods:physicalDescription geändert in
"optional" (war: verpflichtend).
- Wert "digitized other analog" aus der Werteliste für
mods:digitalOrigin mangels eindeutiger Abgrenzung zu "reformatted
digital" entfernt. Beides wird laut Beschreibung verwendet, wenn es
sich um eine nicht näher bezeichnete analoge Vorlage handelt. Ggf.
wäre hier stattdessen die Beschreibung zu schärfen, wobei mir auch
nicht klar ist, worin der Unterschied zwischen beiden Werten bestehen
soll.
Abschnitt 2.11:
- Tippfehler in zwei Anwendungsbeispielen korrigiert (fehlender
Namespace in schließenden Elementen).
Abschnitt 2.12:
- Liste der möglichen Identifier-Typen um "vd16", "vd17" und
"vd18"
ergänzt, da diese vom DFG-Viewer ausgewertet werden.
- Tippfehler in den Anwendungsbeispielen korrigiert (fehlender Namespace).
Abschnitt 2.13:
- METS-Namespace in den Beschreibungstexten ergänzt.
- URL in einem Anwendungsbeispiel gekürzt, um einen Zeilenumbruch zu
vermeiden.
Abschnitt 2.15:
- Als Abschnitt 3.2 ans Ende des Profils gestellt, da optionale und
proprietäre ZVDD-Elemente beschrieben werden ("zvdd:zvddWrap" und
"zvdd:titleWord").
Viele Grüße
Sebastian Meyer
--
Sebastian Meyer
Referatsleiter 2.1 - Digitale Bibliothek
Abteilung 2 - Informationstechnologie
Sächsische Landesbibliothek -
Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB)
01054 Dresden
Telefon: +49 351 4677-206
Telefax: +49 351 4677-711
http://www.slub-dresden.de/
--
Stefanie Rühle
Metadata and Data Conversion
Georg-August-Universität Göttingen
Göttingen State and University Library
D-37070 Göttingen
Papendiek 14 (Historical Building, room 1.603)
+49 551 39-10905 (Tel.)
sruehle(a)sub.uni-goettingen.de
6:54 p.m.
New subject: MODS-Anwendungsprofil 2.0.1 - Bitte um Review und Kommentare
Hallo Stefanie,
besten Dank für die Anmerkungen, die ich alle so übernehmen werde. Ich nehme mir in den
nächsten Tagen die Formatierung nochmal vor (keine Seitenumbrüche in Tabellen und
Beispielen) und stelle die neue Version dann auf den DFG-Viewer-Seiten online. Wenn es
soweit ist, schreibe ich auch nochmal eine Info an diese Liste.
Viele Grüße
Sebastian
--
Sebastian Meyer
Referatsleiter 2.1 - Digitale Bibliothek
Abteilung 2 - Informationstechnologie
Sächsische Landesbibliothek -
Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB)
01054 Dresden
Telefon: +49 351 4677-206
Telefax: +49 351 4677-711
http://www.slub-dresden.de/
Von: dv-technik-bounces(a)dfg-viewer.de [mailto:dv-technik-bounces@dfg-viewer.de] Im Auftrag
von Ruehle, Stefanie
Gesendet: Mittwoch, 5. Dezember 2012 18:40
An: technik(a)dfg-viewer.de
Betreff: Re: [DFG-Viewer] MODS-Anwendungsprofil 2.0.1 - Bitte um Review und Kommentare
Hallo Sebastian,
die Kollegen hatten noch einige kleinere Änderungen. Du findest daher eine leicht
überarbeitete Version im Anhang.
1. Wir haben aus 2.0.1 jetzt 2.1 gemacht
2. S. 6 letzter Punkt: Hinweis darauf, dass Anwendungen, die das MODS-Profil bedienen
nicht automatisch auch das TEI Profil bedienen.
3. S. 10 Beispiel Band eines mehrbändigen Werkes ohne Stücktitel: anstelle von W3CDTF nun
ISO 8601
4. Den Hinweis: "Ist das Element mods:displayForm vorhanden, so wird dessen Inhalt
für die Anzeige verwendet" von S. 13 auf S. 12 oben verschoben.
5. diverse Fälle von Keydate und keydate in keyDate (so ist es MODS konform) geändert.
6. S. 23 "digitized other analog" wieder eingefügt mit überarbeiteter Definition
- entspricht leider so MODS 3.4
7. S. 30 " ist die Ressource, zu der die beschriebene Ressource in Beziehung steht,
Teil einer Schriftenreihe, muss mods:part belegt sein " geändert in "ist die
Ressource, zu der die beschriebene Ressource in Beziehung steht, Teil einer Schriftenreihe
mit Zählung, muss mods:part belegt sein"
Ich glaube das war es im Großen und Ganzen. Könntest du mich informieren, wenn ihr die
überarbeitete Version des APs auf den Seiten des DFG-Viewers veröffentlicht? Dann würde
ich dafür sorgen, dass wir auch in zvdd auf diese Version verlinken.
Viele Grüße aus Göttingen
Stefanie
Am 09.11.2012 10:12, schrieb Meyer, Sebastian:
Liebe Kolleginnen und Kollegen,
wie vergangene Woche bereits angekündigt, verschicke ich hiermit meinen Vorschlag für das
künftige MODS-Anwendungsprofil für den DFG-Viewer und zvdd. Wie Sie bereits an der
Versionsnummer erkennen können, unterscheidet es sich nur marginal von dem bereits im
vergangenen Jahr auf dieser Liste diskutierten und verabschiedeten zvdd-Profil in Version
2.0. Welche Änderungen im Detail vorgenommen wurden, führe ich weiter unten aus. Die
Änderungen betreffen ausschließlich den Verpflichtungsgrad einiger Felder im Kontext des
DFG-Viewers sowie Formulierungen in den Erläuterungstexten, beeinflussen also nicht die
Implementierung. Der Verpflichtungsgrad wurde an keiner Stelle verschärft, sondern
lediglich gegenüber den ZVDD-Anforderungen gelockert, um dem Grundsatz niedriger
Einstiegshürden für den DFG-Viewer gerecht zu werden. Die abweichenden Anforderungen von
ZVDD sind aber natürlich weiterhin dokumentiert. Insofern hoffe ich, dass die Änderungen
weitestgehend unstrittig sind.
Bitte schauen Sie sich das Profil an und geben Sie mir eine kurze Rückmeldung, wenn Sie
Kommentare oder Verbesserungsvorschläge haben.
Die Änderungen im Einzelnen:
Generell wurde an mehreren Stellen die Formulierung überarbeitet. Dabei habe ich versucht,
weitgehend auf Abkürzungen und Einschübe in Klammern zu verzichten. Darüber hinaus habe
ich mich um eine einheitliche Formatierung bemüht, insbesondere was Element- und
Attributnamen sowie Feldwerte betrifft. Teilweise befinden sich derzeit noch
Seitenumbrüche etwas unglücklich inmitten von Anwendungsbeispielen oder Tabellen. Das
würde ich für die finale Fassung des Profils natürlich noch korrigieren.
Abschnitt 1:
- Erwähnung der DDB als ein gewichtiger Aggregator, der ebenfalls das vorliegende Profil
unterstützt.
- Berücksichtigung des künftigen METS/TEI-Anwendungsprofils für digitalisierte
Handschriften.
- Hinweise auf die Anhänge A bis E wurden entfernt, da die Anhänge meines Wissens nicht
existieren (zumindest konnte ich sie auf den ZVDD-Seiten nicht finden). Dafür wurde der
Hinweis auf den METS/MODS-Validator und die Beispieldokumente auf den DFG-Viewer-Seiten
ergänzt.
Abschnitt 2.1:
- Tippfehler in einem Anwendungsbeispiel korrigiert ("mods:subTitel" statt
"mods:subTitle").
Abschnitt 2.2:
- Tippfehler in einem Attributwert für mods:namePart@type korrigiert
("termsOfAdress" statt "termsOfAddress").
- DFG-Viewer-spezifische Erläuterung zu mods:displayForm hinzugefügt.
- Tippfehler in einem Anwendungsbeispiel korrigiert ("rmods:role" statt
"mods:role").
Abschnitt 2.5:
- Verpflichtungsgrad von mods:language geändert in "optional" (war: konditional,
d.h. verpflichtend für Textressourcen).
Abschnitt 2.6:
- Verpflichtungsgrad von mods:physicalDescription geändert in "optional" (war:
verpflichtend).
- Wert "digitized other analog" aus der Werteliste für mods:digitalOrigin
mangels eindeutiger Abgrenzung zu "reformatted digital" entfernt. Beides wird
laut Beschreibung verwendet, wenn es sich um eine nicht näher bezeichnete analoge Vorlage
handelt. Ggf. wäre hier stattdessen die Beschreibung zu schärfen, wobei mir auch nicht
klar ist, worin der Unterschied zwischen beiden Werten bestehen soll.
Abschnitt 2.11:
- Tippfehler in zwei Anwendungsbeispielen korrigiert (fehlender Namespace in schließenden
Elementen).
Abschnitt 2.12:
- Liste der möglichen Identifier-Typen um "vd16", "vd17" und
"vd18" ergänzt, da diese vom DFG-Viewer ausgewertet werden.
- Tippfehler in den Anwendungsbeispielen korrigiert (fehlender Namespace).
Abschnitt 2.13:
- METS-Namespace in den Beschreibungstexten ergänzt.
- URL in einem Anwendungsbeispiel gekürzt, um einen Zeilenumbruch zu vermeiden.
Abschnitt 2.15:
- Als Abschnitt 3.2 ans Ende des Profils gestellt, da optionale und proprietäre
ZVDD-Elemente beschrieben werden ("zvdd:zvddWrap" und
"zvdd:titleWord").
Viele Grüße
Sebastian Meyer
--
Sebastian Meyer
Referatsleiter 2.1 - Digitale Bibliothek
Abteilung 2 - Informationstechnologie
Sächsische Landesbibliothek -
Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB)
01054 Dresden
Telefon: +49 351 4677-206
Telefax: +49 351 4677-711
http://www.slub-dresden.de/
--
Stefanie Rühle
Metadata and Data Conversion
Georg-August-Universität Göttingen
Göttingen State and University Library
D-37070 Göttingen
Papendiek 14 (Historical Building, room 1.603)
+49 551 39-10905 (Tel.)
sruehle@sub.uni-goettingen.de<mailto:sruehle@sub.uni-goettingen.de>
19 Dec
19 Dec
6:35 p.m.
New subject: MODS-Anwendungsprofil 2.0.1 - Bitte um Review und Kommentare
Lieber Herr Meyer, liebe Frau Rühle,
schön, wenn das neue Profil bald öffentlich wird. Ich war lange nicht da und konnte erst
gestern noch einmal in den neuerlichen Entwurf schauen. Wenn Sie also ohnehin noch einmal
an der Formatierung schrauben, kann ich Ihnen ja auch noch kleinere Schreibfehler ...
melden. Inhaltlich habe ich nur Folgendes anzumerken:
Das neue ZVDD-Profil fußt ja auf dem alten Profil (Version 1.0 von 2008). Unabhängig vom
völlig anderen Aufbau des Papiers sind ja neben den Änderungen aufgrund der MODS
3.4-Version auch offenbar Korrekturen umgesetzt worden. Ich fände es hilfreich, wenn auf
starke Abweichungen zwischen ZVDD 1.0 und 2.1 meinetwegen in einer Fußnote hingewiesen
würde. Schließlich haben wir ja in Größenordnungen Daten nach dem alten ZVDD-Profil
produziert oder sind auch noch dabei. Konkret denke ich hierbei an die Mehrbändigen Werke,
die uns ja nach altem Profil nicht immer so prima Daten geliefert haben.
In Profil 1.0 heißt es ja noch in
1.3.13 <part type="host" order=""> <detail> <number>
und wir haben auch softwareübergreifend unsere Daten so produziert.
In Profil 2.1 heißt es jetzt, um es am Beispiel zu zeigen (kein type-Attribut bei part,
sondern bei detail und statt "host", volume.
Vermutlich soll "volume" auch für Zeitschriftenbände verwendet werden. Sollte
man das vielleicht noch ergänzen?):
<mods:part order="2">
<mods:detail type="volume">
<mods:number>Bd. 2</mods:number>
</mods:detail>
</mods:part>
Ich finde diese Lösung auch sinnvoller, würde mich aber über eine Fußnote freuen. Das
hilft dann auch bei einer eventuellen Datenkonversion?
In Kapitel 2.3.2 wird ein Vorschlag für URI von AAD-Gattungsbegriffen gemacht. So wie sie
da steht, funktioniert die URI nicht und ich bin auch nicht sicher, ob das so der letzte
Stand ist nach der ganzen Normdatenumgestaltung im GBV. Leider kann ich hier jetzt auch
niemanden mehr fragen.
Ansonsten habe ich keine Anmerkungen. Ob und wann wir derlei Daten mit unserer Software
erzeugen können, bleibt abzuwarten - ich freue mich jedenfalls schon darauf. Gibt es
eigentlich Bestrebungen auch das ZVDD-METS-Profil zu aktualisieren? Zumindest ein paar
vollständige dann aktuelle Beispiele (v.a. bei den mehrbändigen Werken) wären sehr
hilfreich.
Beste Weihnachtswünsche und Grüße aus Berlin von
Maria Federbusch
________________________________
Von: dv-technik-bounces(a)dfg-viewer.de [mailto:dv-technik-bounces@dfg-viewer.de] Im Auftrag
von Meyer, Sebastian
Gesendet: Mittwoch, 5. Dezember 2012 18:54
An: technik(a)dfg-viewer.de
Betreff: Re: [DFG-Viewer] MODS-Anwendungsprofil 2.0.1 - Bitte um Review und Kommentare
Hallo Stefanie,
besten Dank für die Anmerkungen, die ich alle so übernehmen werde. Ich nehme mir in den
nächsten Tagen die Formatierung nochmal vor (keine Seitenumbrüche in Tabellen und
Beispielen) und stelle die neue Version dann auf den DFG-Viewer-Seiten online. Wenn es
soweit ist, schreibe ich auch nochmal eine Info an diese Liste.
Viele Grüße
Sebastian
--
Sebastian Meyer
Referatsleiter 2.1 - Digitale Bibliothek
Abteilung 2 - Informationstechnologie
Sächsische Landesbibliothek -
Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB)
01054 Dresden
Telefon: +49 351 4677-206
Telefax: +49 351 4677-711
http://www.slub-dresden.de/
Von: dv-technik-bounces(a)dfg-viewer.de [mailto:dv-technik-bounces@dfg-viewer.de] Im Auftrag
von Ruehle, Stefanie
Gesendet: Mittwoch, 5. Dezember 2012 18:40
An: technik(a)dfg-viewer.de
Betreff: Re: [DFG-Viewer] MODS-Anwendungsprofil 2.0.1 - Bitte um Review und Kommentare
Hallo Sebastian,
die Kollegen hatten noch einige kleinere Änderungen. Du findest daher eine leicht
überarbeitete Version im Anhang.
1. Wir haben aus 2.0.1 jetzt 2.1 gemacht
2. S. 6 letzter Punkt: Hinweis darauf, dass Anwendungen, die das MODS-Profil bedienen
nicht automatisch auch das TEI Profil bedienen.
3. S. 10 Beispiel Band eines mehrbändigen Werkes ohne Stücktitel: anstelle von W3CDTF nun
ISO 8601
4. Den Hinweis: "Ist das Element mods:displayForm vorhanden, so wird dessen Inhalt
für die Anzeige verwendet" von S. 13 auf S. 12 oben verschoben.
5. diverse Fälle von Keydate und keydate in keyDate (so ist es MODS konform) geändert.
6. S. 23 "digitized other analog" wieder eingefügt mit überarbeiteter Definition
- entspricht leider so MODS 3.4
7. S. 30 " ist die Ressource, zu der die beschriebene Ressource in Beziehung steht,
Teil einer Schriftenreihe, muss mods:part belegt sein " geändert in "ist die
Ressource, zu der die beschriebene Ressource in Beziehung steht, Teil einer Schriftenreihe
mit Zählung, muss mods:part belegt sein"
Ich glaube das war es im Großen und Ganzen. Könntest du mich informieren, wenn ihr die
überarbeitete Version des APs auf den Seiten des DFG-Viewers veröffentlicht? Dann würde
ich dafür sorgen, dass wir auch in zvdd auf diese Version verlinken.
Viele Grüße aus Göttingen
Stefanie
Am 09.11.2012 10:12, schrieb Meyer, Sebastian:
Liebe Kolleginnen und Kollegen,
wie vergangene Woche bereits angekündigt, verschicke ich hiermit meinen Vorschlag für das
künftige MODS-Anwendungsprofil für den DFG-Viewer und zvdd. Wie Sie bereits an der
Versionsnummer erkennen können, unterscheidet es sich nur marginal von dem bereits im
vergangenen Jahr auf dieser Liste diskutierten und verabschiedeten zvdd-Profil in Version
2.0. Welche Änderungen im Detail vorgenommen wurden, führe ich weiter unten aus. Die
Änderungen betreffen ausschließlich den Verpflichtungsgrad einiger Felder im Kontext des
DFG-Viewers sowie Formulierungen in den Erläuterungstexten, beeinflussen also nicht die
Implementierung. Der Verpflichtungsgrad wurde an keiner Stelle verschärft, sondern
lediglich gegenüber den ZVDD-Anforderungen gelockert, um dem Grundsatz niedriger
Einstiegshürden für den DFG-Viewer gerecht zu werden. Die abweichenden Anforderungen von
ZVDD sind aber natürlich weiterhin dokumentiert. Insofern hoffe ich, dass die Änderungen
weitestgehend unstrittig sind.
Bitte schauen Sie sich das Profil an und geben Sie mir eine kurze Rückmeldung, wenn Sie
Kommentare oder Verbesserungsvorschläge haben.
Die Änderungen im Einzelnen:
Generell wurde an mehreren Stellen die Formulierung überarbeitet. Dabei habe ich versucht,
weitgehend auf Abkürzungen und Einschübe in Klammern zu verzichten. Darüber hinaus habe
ich mich um eine einheitliche Formatierung bemüht, insbesondere was Element- und
Attributnamen sowie Feldwerte betrifft. Teilweise befinden sich derzeit noch
Seitenumbrüche etwas unglücklich inmitten von Anwendungsbeispielen oder Tabellen. Das
würde ich für die finale Fassung des Profils natürlich noch korrigieren.
Abschnitt 1:
- Erwähnung der DDB als ein gewichtiger Aggregator, der ebenfalls das vorliegende Profil
unterstützt.
- Berücksichtigung des künftigen METS/TEI-Anwendungsprofils für digitalisierte
Handschriften.
- Hinweise auf die Anhänge A bis E wurden entfernt, da die Anhänge meines Wissens nicht
existieren (zumindest konnte ich sie auf den ZVDD-Seiten nicht finden). Dafür wurde der
Hinweis auf den METS/MODS-Validator und die Beispieldokumente auf den DFG-Viewer-Seiten
ergänzt.
Abschnitt 2.1:
- Tippfehler in einem Anwendungsbeispiel korrigiert ("mods:subTitel" statt
"mods:subTitle").
Abschnitt 2.2:
- Tippfehler in einem Attributwert für mods:namePart@type korrigiert
("termsOfAdress" statt "termsOfAddress").
- DFG-Viewer-spezifische Erläuterung zu mods:displayForm hinzugefügt.
- Tippfehler in einem Anwendungsbeispiel korrigiert ("rmods:role" statt
"mods:role").
Abschnitt 2.5:
- Verpflichtungsgrad von mods:language geändert in "optional" (war: konditional,
d.h. verpflichtend für Textressourcen).
Abschnitt 2.6:
- Verpflichtungsgrad von mods:physicalDescription geändert in "optional" (war:
verpflichtend).
- Wert "digitized other analog" aus der Werteliste für mods:digitalOrigin
mangels eindeutiger Abgrenzung zu "reformatted digital" entfernt. Beides wird
laut Beschreibung verwendet, wenn es sich um eine nicht näher bezeichnete analoge Vorlage
handelt. Ggf. wäre hier stattdessen die Beschreibung zu schärfen, wobei mir auch nicht
klar ist, worin der Unterschied zwischen beiden Werten bestehen soll.
Abschnitt 2.11:
- Tippfehler in zwei Anwendungsbeispielen korrigiert (fehlender Namespace in schließenden
Elementen).
Abschnitt 2.12:
- Liste der möglichen Identifier-Typen um "vd16", "vd17" und
"vd18" ergänzt, da diese vom DFG-Viewer ausgewertet werden.
- Tippfehler in den Anwendungsbeispielen korrigiert (fehlender Namespace).
Abschnitt 2.13:
- METS-Namespace in den Beschreibungstexten ergänzt.
- URL in einem Anwendungsbeispiel gekürzt, um einen Zeilenumbruch zu vermeiden.
Abschnitt 2.15:
- Als Abschnitt 3.2 ans Ende des Profils gestellt, da optionale und proprietäre
ZVDD-Elemente beschrieben werden ("zvdd:zvddWrap" und
"zvdd:titleWord").
Viele Grüße
Sebastian Meyer
--
Sebastian Meyer
Referatsleiter 2.1 - Digitale Bibliothek
Abteilung 2 - Informationstechnologie
Sächsische Landesbibliothek -
Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB)
01054 Dresden
Telefon: +49 351 4677-206
Telefax: +49 351 4677-711
http://www.slub-dresden.de/
--
Stefanie Rühle
Metadata and Data Conversion
Georg-August-Universität Göttingen
Göttingen State and University Library
D-37070 Göttingen
Papendiek 14 (Historical Building, room 1.603)
+49 551 39-10905 (Tel.)
sruehle@sub.uni-goettingen.de<mailto:sruehle@sub.uni-goettingen.de>
20 Dec
20 Dec
8:14 a.m.
Liebe Kolleginnen und Kollegen,
At Wed, 19 Dec 2012 17:35:02 +0000,
Federbusch, Maria wrote:
In Kapitel 2.3.2 wird ein Vorschlag für URI von
AAD-Gattungsbegriffen gemacht. So wie sie da steht, funktioniert die
URI nicht und ich bin auch nicht sicher, ob das so der letzte Stand
ist nach der ganzen Normdatenumgestaltung im GBV. Leider kann ich
hier jetzt auch niemanden mehr fragen.
Im Moment wird an einer Beschlussvorlage für die AAD gearbeitet, die
auf eine Veröffentlichung der AAD Gattungsbegriffe über die
Verbundzentrale (<http://uri.gbv.de/>) zielt.
Da die finalen URIs noch nicht feststehen und speziell die Verwendung
der Begriffslabel in der URI technisch problematisch ist (Umlaute,
Sonderzeichen etc.), schlage ich vor, das Beispiel in 2.3.2
herauszunehmen.
Beste Grüße,
-- David Maus
--
David Maus
Herzog August Bibliothek - D-38299 Wolfenbuettel
Phone: +49-5331-808-317
Email: maus(a)hab.de
Digital Humanities Research Collaboration
http://www.gcdh.de/en/projects/dh/
PGP Key 0x0CC2E093512F7385
Fingerprint 1AD2 EE67 224F 18C5 EA55 98AD 0CC2 E093 512F 7385
29 Apr
29 Apr
10:34 a.m.
New subject: MODS-Anwendungsprofil 2.0.1 - Bitte um Review und Kommentare
Liebe Frau Federbusch,
vielen Dank für Ihre Anmerkungen, die wir ins MODS AP 2.1 eingearbeitet haben (vgl.
Anhang). Sie finden auch im ZVDD einen Link auf das AP.
Bitte entschuldigen Sie die größere Verzögerung bei der Erledigung.
Viele Grüße aus Göttingen,
Gerrit Kühle
--
Gerrit Kühle
Metadaten und Datenkonversion
Georg-August-Universität Göttingen
Staats- und Universitätsbibliothek Göttingen
37073 Göttingen
Papendiek 14 (Historisches Gebäude, Zi. 1.617)
+49 551 39-10249 (Tel.)
http://www.sub.uni-goettingen.de/
http://www.zvdd.de/
http://www.cerl.org/
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: dv-technik-bounces(a)dfg-viewer.de [mailto:dv-technik-bounces@dfg-
viewer.de] Im Auftrag von Federbusch, Maria
Gesendet: Mittwoch, 19. Dezember 2012 18:35
An: 'technik(a)dfg-viewer.de'
Betreff: Re: [DFG-Viewer] MODS-Anwendungsprofil 2.0.1 - Bitte um Review
und Kommentare
Lieber Herr Meyer, liebe Frau Rühle,
schön, wenn das neue Profil bald öffentlich wird. Ich war lange nicht da und
konnte erst gestern noch einmal in den neuerlichen Entwurf schauen. Wenn
Sie also ohnehin noch einmal an der Formatierung schrauben, kann ich Ihnen
ja auch noch kleinere Schreibfehler ... melden. Inhaltlich habe ich nur
Folgendes anzumerken:
Das neue ZVDD-Profil fußt ja auf dem alten Profil (Version 1.0 von 2008).
Unabhängig vom völlig anderen Aufbau des Papiers sind ja neben den
Änderungen aufgrund der MODS 3.4-Version auch offenbar Korrekturen
umgesetzt worden. Ich fände es hilfreich, wenn auf starke Abweichungen
zwischen ZVDD 1.0 und 2.1 meinetwegen in einer Fußnote hingewiesen
würde. Schließlich haben wir ja in Größenordnungen Daten nach dem alten
ZVDD-Profil produziert oder sind auch noch dabei. Konkret denke ich hierbei
an die Mehrbändigen Werke, die uns ja nach altem Profil nicht immer so
prima Daten geliefert haben.
In Profil 1.0 heißt es ja noch in
1.3.13 <part type="host" order=""> <detail>
<number> und wir haben auch
softwareübergreifend unsere Daten so produziert.
In Profil 2.1 heißt es jetzt, um es am Beispiel zu zeigen (kein type-Attribut bei
part, sondern bei detail und statt "host", volume.
Vermutlich soll "volume" auch für Zeitschriftenbände verwendet werden.
Sollte man das vielleicht noch ergänzen?):
<mods:part order="2">
<mods:detail type="volume">
<mods:number>Bd. 2</mods:number>
</mods:detail>
</mods:part>
Ich finde diese Lösung auch sinnvoller, würde mich aber über eine Fußnote
freuen. Das hilft dann auch bei einer eventuellen Datenkonversion?
In Kapitel 2.3.2 wird ein Vorschlag für URI von AAD-Gattungsbegriffen
gemacht. So wie sie da steht, funktioniert die URI nicht und ich bin auch nicht
sicher, ob das so der letzte Stand ist nach der ganzen
Normdatenumgestaltung im GBV. Leider kann ich hier jetzt auch niemanden
mehr fragen.
Ansonsten habe ich keine Anmerkungen. Ob und wann wir derlei Daten mit
unserer Software erzeugen können, bleibt abzuwarten - ich freue mich
jedenfalls schon darauf. Gibt es eigentlich Bestrebungen auch das ZVDD-
METS-Profil zu aktualisieren? Zumindest ein paar vollständige dann aktuelle
Beispiele (v.a. bei den mehrbändigen Werken) wären sehr hilfreich.
Beste Weihnachtswünsche und Grüße aus Berlin von
Maria Federbusch
________________________________
Von: dv-technik-bounces(a)dfg-viewer.de [mailto:dv-technik-bounces@dfg-
viewer.de] Im Auftrag von Meyer, Sebastian
Gesendet: Mittwoch, 5. Dezember 2012 18:54
An: technik(a)dfg-viewer.de
Betreff: Re: [DFG-Viewer] MODS-Anwendungsprofil 2.0.1 - Bitte um Review
und Kommentare
Hallo Stefanie,
besten Dank für die Anmerkungen, die ich alle so übernehmen
werde. Ich nehme mir in den nächsten Tagen die Formatierung nochmal vor
(keine Seitenumbrüche in Tabellen und Beispielen) und stelle die neue
Version dann auf den DFG-Viewer-Seiten online. Wenn es soweit ist,
schreibe ich auch nochmal eine Info an diese Liste.
Viele Grüße
Sebastian
--
Sebastian Meyer
Referatsleiter 2.1 - Digitale Bibliothek
Abteilung 2 - Informationstechnologie
Sächsische Landesbibliothek -
Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB)
01054 Dresden
Telefon: +49 351 4677-206
Telefax: +49 351 4677-711
http://www.slub-dresden.de/
Von: dv-technik-bounces(a)dfg-viewer.de [mailto:dv-technik-
bounces(a)dfg-viewer.de] Im Auftrag von Ruehle, Stefanie
Gesendet: Mittwoch, 5. Dezember 2012 18:40
An: technik(a)dfg-viewer.de
Betreff: Re: [DFG-Viewer] MODS-Anwendungsprofil 2.0.1 - Bitte um
Review und Kommentare
Hallo Sebastian,
die Kollegen hatten noch einige kleinere Änderungen. Du findest
daher eine leicht überarbeitete Version im Anhang.
1. Wir haben aus 2.0.1 jetzt 2.1 gemacht
2. S. 6 letzter Punkt: Hinweis darauf, dass Anwendungen, die das
MODS-Profil bedienen nicht automatisch auch das TEI Profil bedienen.
3. S. 10 Beispiel Band eines mehrbändigen Werkes ohne Stücktitel:
anstelle von W3CDTF nun ISO 8601
4. Den Hinweis: "Ist das Element mods:displayForm vorhanden, so
wird dessen Inhalt für die Anzeige verwendet" von S. 13 auf S. 12 oben
verschoben.
5. diverse Fälle von Keydate und keydate in keyDate (so ist es MODS
konform) geändert.
6. S. 23 "digitized other analog" wieder eingefügt mit überarbeiteter
Definition - entspricht leider so MODS 3.4
7. S. 30 " ist die Ressource, zu der die beschriebene Ressource in
Beziehung steht, Teil einer Schriftenreihe, muss mods:part belegt sein "
geändert in "ist die Ressource, zu der die beschriebene Ressource in
Beziehung steht, Teil einer Schriftenreihe mit Zählung, muss mods:part
belegt sein"
Ich glaube das war es im Großen und Ganzen. Könntest du mich
informieren, wenn ihr die überarbeitete Version des APs auf den Seiten des
DFG-Viewers veröffentlicht? Dann würde ich dafür sorgen, dass wir auch in
zvdd auf diese Version verlinken.
Viele Grüße aus Göttingen
Stefanie
Am 09.11.2012 10:12, schrieb Meyer, Sebastian:
Liebe Kolleginnen und Kollegen,
wie vergangene Woche bereits angekündigt, verschicke ich
hiermit meinen Vorschlag für das künftige MODS-Anwendungsprofil für den
DFG-Viewer und zvdd. Wie Sie bereits an der Versionsnummer erkennen
können, unterscheidet es sich nur marginal von dem bereits im vergangenen
Jahr auf dieser Liste diskutierten und verabschiedeten zvdd-Profil in Version
2.0. Welche Änderungen im Detail vorgenommen wurden, führe ich weiter
unten aus. Die Änderungen betreffen ausschließlich den Verpflichtungsgrad
einiger Felder im Kontext des DFG-Viewers sowie Formulierungen in den
Erläuterungstexten, beeinflussen also nicht die Implementierung. Der
Verpflichtungsgrad wurde an keiner Stelle verschärft, sondern lediglich
gegenüber den ZVDD-Anforderungen gelockert, um dem Grundsatz
niedriger Einstiegshürden für den DFG-Viewer gerecht zu werden. Die
abweichenden Anforderungen von ZVDD sind aber natürlich weiterhin
dokumentiert. Insofern hoffe ich, dass die Änderungen weitestgehend
unstrittig sind.
Bitte schauen Sie sich das Profil an und geben Sie mir eine
kurze Rückmeldung, wenn Sie Kommentare oder Verbesserungsvorschläge
haben.
Die Änderungen im Einzelnen:
Generell wurde an mehreren Stellen die Formulierung
überarbeitet. Dabei habe ich versucht, weitgehend auf Abkürzungen und
Einschübe in Klammern zu verzichten. Darüber hinaus habe ich mich um eine
einheitliche Formatierung bemüht, insbesondere was Element- und
Attributnamen sowie Feldwerte betrifft. Teilweise befinden sich derzeit
noch Seitenumbrüche etwas unglücklich inmitten von
Anwendungsbeispielen oder Tabellen. Das würde ich für die finale Fassung
des Profils natürlich noch korrigieren.
Abschnitt 1:
- Erwähnung der DDB als ein gewichtiger Aggregator, der
ebenfalls das vorliegende Profil unterstützt.
- Berücksichtigung des künftigen METS/TEI-
Anwendungsprofils für digitalisierte Handschriften.
- Hinweise auf die Anhänge A bis E wurden entfernt, da die
Anhänge meines Wissens nicht existieren (zumindest konnte ich sie auf den
ZVDD-Seiten nicht finden). Dafür wurde der Hinweis auf den METS/MODS-
Validator und die Beispieldokumente auf den DFG-Viewer-Seiten ergänzt.
Abschnitt 2.1:
- Tippfehler in einem Anwendungsbeispiel korrigiert
("mods:subTitel" statt "mods:subTitle").
Abschnitt 2.2:
- Tippfehler in einem Attributwert für mods:namePart@type
korrigiert ("termsOfAdress" statt "termsOfAddress").
- DFG-Viewer-spezifische Erläuterung zu mods:displayForm
hinzugefügt.
- Tippfehler in einem Anwendungsbeispiel korrigiert
("rmods:role" statt "mods:role").
Abschnitt 2.5:
- Verpflichtungsgrad von mods:language geändert in
"optional" (war: konditional, d.h. verpflichtend für Textressourcen).
Abschnitt 2.6:
- Verpflichtungsgrad von mods:physicalDescription geändert
in "optional" (war: verpflichtend).
- Wert "digitized other analog" aus der Werteliste für
mods:digitalOrigin mangels eindeutiger Abgrenzung zu "reformatted digital"
entfernt. Beides wird laut Beschreibung verwendet, wenn es sich um eine
nicht näher bezeichnete analoge Vorlage handelt. Ggf. wäre hier stattdessen
die Beschreibung zu schärfen, wobei mir auch nicht klar ist, worin der
Unterschied zwischen beiden Werten bestehen soll.
Abschnitt 2.11:
- Tippfehler in zwei Anwendungsbeispielen korrigiert
(fehlender Namespace in schließenden Elementen).
Abschnitt 2.12:
- Liste der möglichen Identifier-Typen um "vd16", "vd17" und
"vd18" ergänzt, da diese vom DFG-Viewer ausgewertet werden.
- Tippfehler in den Anwendungsbeispielen korrigiert
(fehlender Namespace).
Abschnitt 2.13:
- METS-Namespace in den Beschreibungstexten ergänzt.
- URL in einem Anwendungsbeispiel gekürzt, um einen
Zeilenumbruch zu vermeiden.
Abschnitt 2.15:
- Als Abschnitt 3.2 ans Ende des Profils gestellt, da optionale
und proprietäre ZVDD-Elemente beschrieben werden ("zvdd:zvddWrap" und
"zvdd:titleWord").
Viele Grüße
Sebastian Meyer
--
Sebastian Meyer
Referatsleiter 2.1 - Digitale Bibliothek
Abteilung 2 - Informationstechnologie
Sächsische Landesbibliothek -
Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB)
01054 Dresden
Telefon: +49 351 4677-206
Telefax: +49 351 4677-711
http://www.slub-dresden.de/
--
Stefanie Rühle
Metadata and Data Conversion
Georg-August-Universität Göttingen
Göttingen State and University Library
D-37070 Göttingen
Papendiek 14 (Historical Building, room 1.603)
+49 551 39-10905 (Tel.)
sruehle(a)sub.uni-goettingen.de
11:49 a.m.
New subject: MODS-Anwendungsprofil 2.0.1 - Bitte um Review und Kommentare
Kurzer Nachtrag: In meiner letzten Email war im PDF des MODS AP's die Dokumentstruktur
nicht verfügbar. Ich habe sie jetzt wieder hinzugefügt (vgl. Anhang).
Beste Grüße
Gerrit Kühle
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: dv-technik-bounces(a)dfg-viewer.de [mailto:dv-technik-bounces@dfg-
viewer.de] Im Auftrag von Kuehle, Gerrit
Gesendet: Montag, 29. April 2013 10:35
An: technik(a)dfg-viewer.de
Betreff: Re: [DFG-Viewer] MODS-Anwendungsprofil 2.0.1 - Bitte um Review
und Kommentare
Liebe Frau Federbusch,
vielen Dank für Ihre Anmerkungen, die wir ins MODS AP 2.1 eingearbeitet
haben (vgl. Anhang). Sie finden auch im ZVDD einen Link auf das AP.
Bitte entschuldigen Sie die größere Verzögerung bei der Erledigung.
Viele Grüße aus Göttingen,
Gerrit Kühle
--
Gerrit Kühle
Metadaten und Datenkonversion
Georg-August-Universität Göttingen
Staats- und Universitätsbibliothek Göttingen
37073 Göttingen
Papendiek 14 (Historisches Gebäude, Zi. 1.617)
+49 551 39-10249 (Tel.)
http://www.sub.uni-goettingen.de/
http://www.zvdd.de/
http://www.cerl.org/
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: dv-technik-bounces(a)dfg-viewer.de [mailto:dv-technik-
bounces@dfg-
viewer.de] Im Auftrag von Federbusch, Maria
Gesendet: Mittwoch, 19. Dezember 2012 18:35
An: 'technik(a)dfg-viewer.de'
Betreff: Re: [DFG-Viewer] MODS-Anwendungsprofil 2.0.1 - Bitte um
Review und Kommentare
Lieber Herr Meyer, liebe Frau Rühle,
schön, wenn das neue Profil bald öffentlich wird. Ich war lange nicht
da und konnte erst gestern noch einmal in den neuerlichen Entwurf
schauen. Wenn Sie also ohnehin noch einmal an der Formatierung
schrauben, kann ich Ihnen ja auch noch kleinere Schreibfehler ...
melden. Inhaltlich habe ich nur Folgendes anzumerken:
Das neue ZVDD-Profil fußt ja auf dem alten Profil (Version 1.0 von 2008).
Unabhängig vom völlig anderen Aufbau des Papiers sind ja neben den
Änderungen aufgrund der MODS 3.4-Version auch offenbar Korrekturen
umgesetzt worden. Ich fände es hilfreich, wenn auf starke Abweichungen
zwischen ZVDD 1.0 und 2.1 meinetwegen in einer Fußnote hingewiesen
würde. Schließlich haben wir ja in Größenordnungen Daten nach dem
alten ZVDD-Profil produziert oder sind auch noch dabei. Konkret denke
ich hierbei an die Mehrbändigen Werke, die uns ja nach altem Profil
nicht immer so prima Daten geliefert haben.
In Profil 1.0 heißt es ja noch in
1.3.13 <part type="host" order=""> <detail>
<number> und wir haben
auch softwareübergreifend unsere Daten so produziert.
In Profil 2.1 heißt es jetzt, um es am Beispiel zu zeigen (kein
type-Attribut bei part, sondern bei detail und statt "host", volume.
Vermutlich soll "volume" auch für Zeitschriftenbände verwendet werden.
Sollte man das vielleicht noch ergänzen?):
<mods:part order="2">
<mods:detail type="volume">
<mods:number>Bd. 2</mods:number>
</mods:detail>
</mods:part>
Ich finde diese Lösung auch sinnvoller, würde mich aber über eine
Fußnote freuen. Das hilft dann auch bei einer eventuellen
Datenkonversion?
In Kapitel 2.3.2 wird ein Vorschlag für URI von AAD-Gattungsbegriffen
gemacht. So wie sie da steht, funktioniert die URI nicht und ich bin
auch nicht sicher, ob das so der letzte Stand ist nach der ganzen
Normdatenumgestaltung im GBV. Leider kann ich hier jetzt auch
niemanden mehr fragen.
Ansonsten habe ich keine Anmerkungen. Ob und wann wir derlei Daten
mit
unserer Software erzeugen können, bleibt
abzuwarten - ich freue mich
jedenfalls schon darauf. Gibt es eigentlich Bestrebungen auch das
ZVDD- METS-Profil zu aktualisieren? Zumindest ein paar vollständige
dann aktuelle Beispiele (v.a. bei den mehrbändigen Werken) wären sehr
hilfreich.
Beste Weihnachtswünsche und Grüße aus Berlin von
Maria Federbusch
________________________________
Von: dv-technik-bounces(a)dfg-viewer.de [mailto:dv-technik-
bounces@dfg-
viewer.de] Im Auftrag von Meyer, Sebastian
Gesendet: Mittwoch, 5. Dezember 2012 18:54
An: technik(a)dfg-viewer.de
Betreff: Re: [DFG-Viewer] MODS-Anwendungsprofil 2.0.1 - Bitte um
Review und Kommentare
Hallo Stefanie,
besten Dank für die Anmerkungen, die ich alle so übernehmen
werde.
Ich nehme mir in den nächsten Tagen die
Formatierung nochmal vor
(keine Seitenumbrüche in Tabellen und Beispielen) und stelle die neue
Version dann auf den DFG-Viewer-Seiten online. Wenn es soweit ist,
schreibe ich auch nochmal eine Info an diese Liste.
Viele Grüße
Sebastian
--
Sebastian Meyer
Referatsleiter 2.1 - Digitale Bibliothek
Abteilung 2 - Informationstechnologie
Sächsische Landesbibliothek -
Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB)
01054 Dresden
Telefon: +49 351 4677-206
Telefax: +49 351 4677-711
http://www.slub-dresden.de/
Von: dv-technik-bounces(a)dfg-viewer.de [mailto:dv-technik-
bounces(a)dfg-viewer.de] Im Auftrag von Ruehle, Stefanie
Gesendet: Mittwoch, 5. Dezember 2012 18:40
An: technik(a)dfg-viewer.de
Betreff: Re: [DFG-Viewer] MODS-Anwendungsprofil 2.0.1 - Bitte um
Review und Kommentare
Hallo Sebastian,
die Kollegen hatten noch einige kleinere Änderungen. Du findest
daher
eine leicht überarbeitete Version im Anhang.
1. Wir haben aus 2.0.1 jetzt 2.1 gemacht
2. S. 6 letzter Punkt: Hinweis darauf, dass Anwendungen, die das
MODS-Profil bedienen nicht automatisch auch das TEI Profil bedienen.
3. S. 10 Beispiel Band eines mehrbändigen Werkes ohne Stücktitel:
anstelle von W3CDTF nun ISO 8601
4. Den Hinweis: "Ist das Element mods:displayForm vorhanden, so
wird
dessen Inhalt für die Anzeige verwendet" von
S. 13 auf S. 12 oben
verschoben.
5. diverse Fälle von Keydate und keydate in keyDate (so ist es MODS
konform) geändert.
6. S. 23 "digitized other analog" wieder eingefügt mit überarbeiteter
Definition - entspricht leider so MODS 3.4
7. S. 30 " ist die Ressource, zu der die beschriebene Ressource in
Beziehung steht, Teil einer Schriftenreihe, muss mods:part belegt sein "
geändert in "ist die Ressource, zu der die beschriebene Ressource in
Beziehung steht, Teil einer Schriftenreihe mit Zählung, muss mods:part
belegt sein"
Ich glaube das war es im Großen und Ganzen. Könntest du mich
informieren, wenn ihr die überarbeitete Version des APs auf den Seiten
des DFG-Viewers veröffentlicht? Dann würde ich dafür sorgen, dass wir
auch in zvdd auf diese Version verlinken.
Viele Grüße aus Göttingen
Stefanie
Am 09.11.2012 10:12, schrieb Meyer, Sebastian:
Liebe Kolleginnen und Kollegen,
wie vergangene Woche bereits angekündigt, verschicke ich
hiermit
meinen Vorschlag für das künftige
MODS-Anwendungsprofil für den
DFG-Viewer und zvdd. Wie Sie bereits an der Versionsnummer erkennen
können, unterscheidet es sich nur marginal von dem bereits im
vergangenen Jahr auf dieser Liste diskutierten und verabschiedeten
zvdd-Profil in Version 2.0. Welche Änderungen im Detail vorgenommen
wurden, führe ich weiter unten aus. Die Änderungen betreffen
ausschließlich den Verpflichtungsgrad einiger Felder im Kontext des
DFG-Viewers sowie Formulierungen in den Erläuterungstexten,
beeinflussen also nicht die Implementierung. Der Verpflichtungsgrad
wurde an keiner Stelle verschärft, sondern lediglich gegenüber den
ZVDD-Anforderungen gelockert, um dem Grundsatz niedriger
Einstiegshürden für den DFG-Viewer gerecht zu werden. Die
abweichenden
Anforderungen von ZVDD sind aber natürlich
weiterhin dokumentiert.
Insofern hoffe ich, dass die Änderungen weitestgehend unstrittig sind.
Bitte schauen Sie sich das Profil an und geben Sie mir eine
kurze
Rückmeldung, wenn Sie Kommentare oder
Verbesserungsvorschläge
haben.
Die Änderungen im Einzelnen:
Generell wurde an mehreren Stellen die Formulierung
überarbeitet.
Dabei habe ich versucht, weitgehend auf
Abkürzungen und Einschübe in
Klammern zu verzichten. Darüber hinaus habe ich mich um eine
einheitliche Formatierung bemüht, insbesondere was Element- und
Attributnamen sowie Feldwerte betrifft. Teilweise befinden sich
derzeit noch Seitenumbrüche etwas unglücklich inmitten von
Anwendungsbeispielen oder Tabellen. Das würde ich für die finale
Fassung des Profils natürlich noch korrigieren.
Abschnitt 1:
- Erwähnung der DDB als ein gewichtiger Aggregator, der
ebenfalls
das vorliegende Profil unterstützt.
- Berücksichtigung des künftigen METS/TEI-
Anwendungsprofils für
digitalisierte Handschriften.
- Hinweise auf die Anhänge A bis E wurden entfernt, da die
Anhänge
meines Wissens nicht existieren (zumindest konnte
ich sie auf den
ZVDD-Seiten nicht finden). Dafür wurde der Hinweis auf den METS/MODS-
Validator und die Beispieldokumente auf den DFG-Viewer-Seiten ergänzt.
Abschnitt 2.1:
- Tippfehler in einem Anwendungsbeispiel korrigiert
("mods:subTitel"
statt "mods:subTitle").
Abschnitt 2.2:
- Tippfehler in einem Attributwert für mods:namePart@type
korrigiert
("termsOfAdress" statt
"termsOfAddress").
- DFG-Viewer-spezifische Erläuterung zu mods:displayForm
hinzugefügt.
- Tippfehler in einem Anwendungsbeispiel korrigiert
("rmods:role"
statt "mods:role").
Abschnitt 2.5:
- Verpflichtungsgrad von mods:language geändert in
"optional" (war:
konditional, d.h. verpflichtend für
Textressourcen).
Abschnitt 2.6:
- Verpflichtungsgrad von mods:physicalDescription geändert
in
"optional" (war: verpflichtend).
- Wert "digitized other analog" aus der Werteliste für
mods:digitalOrigin mangels eindeutiger Abgrenzung zu "reformatted
digital"
entfernt. Beides wird laut Beschreibung
verwendet, wenn es sich um
eine nicht näher bezeichnete analoge Vorlage handelt. Ggf. wäre hier
stattdessen die Beschreibung zu schärfen, wobei mir auch nicht klar
ist, worin der Unterschied zwischen beiden Werten bestehen soll.
Abschnitt 2.11:
- Tippfehler in zwei Anwendungsbeispielen korrigiert
(fehlender
Namespace in schließenden Elementen).
Abschnitt 2.12:
- Liste der möglichen Identifier-Typen um "vd16", "vd17" und
"vd18"
ergänzt, da diese vom DFG-Viewer ausgewertet
werden.
- Tippfehler in den Anwendungsbeispielen korrigiert
(fehlender
Namespace).
Abschnitt 2.13:
- METS-Namespace in den Beschreibungstexten ergänzt.
- URL in einem Anwendungsbeispiel gekürzt, um einen
Zeilenumbruch zu
vermeiden.
Abschnitt 2.15:
- Als Abschnitt 3.2 ans Ende des Profils gestellt, da optionale
und
> proprietäre ZVDD-Elemente beschrieben werden ("zvdd:zvddWrap" und
> "zvdd:titleWord").
>
>
>
> Viele Grüße
>
> Sebastian Meyer
>
>
>
> --
>
> Sebastian Meyer
>
>
>
> Referatsleiter 2.1 - Digitale Bibliothek
>
> Abteilung 2 - Informationstechnologie
>
>
>
> Sächsische Landesbibliothek -
>
> Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB)
>
> 01054 Dresden
>
> Telefon: +49 351 4677-206
>
> Telefax: +49 351 4677-711
>
> http://www.slub-dresden.de/
>
>
>
>
>
>
>
>
> --
> Stefanie Rühle
> Metadata and Data Conversion
>
> Georg-August-Universität Göttingen
> Göttingen State and University Library
> D-37070 Göttingen
>
> Papendiek 14 (Historical Building, room 1.603)
> +49 551 39-10905 (Tel.)
>
> sruehle(a)sub.uni-goettingen.de
4568
days inactive
4739
days old
6 comments
5 participants
participants (5)
-
David Maus -
Federbusch, Maria -
Kuehle, Gerrit -
Meyer, Sebastian -
Ruehle, Stefanie