8 Sep
2009
8 Sep
'09
9:03 a.m.
Liebe Kollegen,
ich habe jetzt mit Herrn Mackert (Handschriftenzentrum Leipzig)
gesprochen. Wir sind uns einig den Begriff "Bildliche Darstellung"
zugunsten der "Illustration" wegen der missverständlichen Nutzung im
Druckbereich fallen zu lassen. Der begriff "Text" soll beibehalten
werden. Hier ergiebt sich aber noch ggf. Ergänzungs- und
Diskussionsbedarf (z.B. Textsammlung). Grundsätzliches Problem ist, was
man als bibliographische Information (höchste Ebene) und was als
Strukturdatum betrachtet.
Zum anderen erschien es uns sinnvoll, unabhängig von der gemeinsamen
Viewer-Liste eine spezifische Handschriftenliste zu erstellen (vgl.
unsere Listen unter
http://www.hab.de/bibliothek/wdb/doku/lists.htm#thesauri), die dann aber
auch die Viewer-Liste gemappt werden sollte. Diese Liste könnte z.B. in
manuscripta mediaevalia zum Einsatz kommen. Aber das ist off topic für
diese Liste.
Noch eine andere Sache, die ver. 2.5. betreffend. Ich möchte empfehlen
für das nächste release darüber nachzudenken, ob man nicht die
Strukturdatenansicht übersichtlicher gestaltet (z.B. in einem iframe).
Bei sehr umfangreichen Strukturdaten ist die Parallelität von Bild und
SAtruktur nicht mehr gegeben, z.B.
http://dfg-viewer.de/show/?set[mets]=http.//dbs.hab.de/oai/wdb/?verb=GetRec…
Viele Grüße,
Ihr
Th. Stäcker
--
Dr. Thomas Staecker (Leiter Abteilung Alte Drucke, Digitalisierung)
Herzog August Bibliothek - Postfach 1364 - D-38299 Wolfenbuettel
Tel. +49(0)5331/808-119 - email: staecker(a)hab.de
8 Sep
8 Sep
9:30 a.m.
Liebe Kollegen,
ist die Streichung der "Bildlichen Darstellung" bereits mit den anderen
Handschriften-Experten abgesprochen? Darf ich also bereits zur Tat schreiten und das
Strukturdatum aus der Liste entfernen?
Ihre Anregung bezüglich der scrollbaren Strukturnavigation habe ich in die To Do-Liste für
das nächste Release aufgenommen. Dort steht auch schon die - eigentlich bereits für dieses
Release geplante - Möglichkeit, die Navigation ein- und ausblenden zu können.
Viele Grüße
Sebastian Meyer
--
Sebastian Meyer
Projekt-Mitarbeiter
Sächsische Landesbibliothek -
Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB)
01054 Dresden
Tel.: +49 351 4677-206
Fax: +49 351 4677-711
http://www.slub-dresden.de/
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: dv-technik-bounces(a)dfg-viewer.de [mailto:dv-technik-bounces@dfg-
viewer.de] Im Auftrag von Dr. Thomas Staecker
Gesendet: Dienstag, 8. September 2009 09:04
An: dv-technik(a)dfg-viewer.de
Cc: n Schaßan; =?ISO-8859-15?Q?Torste?=(a)mailgate.slub-dresden.de;
Christoph Mackert
Betreff: [DFG-Viewer] Strukturdaten handschriften
Liebe Kollegen,
ich habe jetzt mit Herrn Mackert (Handschriftenzentrum Leipzig)
gesprochen. Wir sind uns einig den Begriff "Bildliche Darstellung"
zugunsten der "Illustration" wegen der missverständlichen Nutzung im
Druckbereich fallen zu lassen. Der begriff "Text" soll beibehalten
werden. Hier ergiebt sich aber noch ggf. Ergänzungs- und
Diskussionsbedarf (z.B. Textsammlung). Grundsätzliches Problem ist, was
man als bibliographische Information (höchste Ebene) und was als
Strukturdatum betrachtet.
Zum anderen erschien es uns sinnvoll, unabhängig von der gemeinsamen
Viewer-Liste eine spezifische Handschriftenliste zu erstellen (vgl.
unsere Listen unter
http://www.hab.de/bibliothek/wdb/doku/lists.htm#thesauri), die dann
aber
auch die Viewer-Liste gemappt werden sollte. Diese Liste könnte z.B. in
manuscripta mediaevalia zum Einsatz kommen. Aber das ist off topic für
diese Liste.
Noch eine andere Sache, die ver. 2.5. betreffend. Ich möchte empfehlen
für das nächste release darüber nachzudenken, ob man nicht die
Strukturdatenansicht übersichtlicher gestaltet (z.B. in einem iframe).
Bei sehr umfangreichen Strukturdaten ist die Parallelität von Bild und
SAtruktur nicht mehr gegeben, z.B.
http://dfg-
viewer.de/show/?set[mets]=http.//dbs.hab.de/oai/wdb/?verb=GetRecord&met
adataPrefix=mets&identifier=oai:diglib.hab.de:ppn_527362123
Viele Grüße,
Ihr
Th. Stäcker
--
Dr. Thomas Staecker (Leiter Abteilung Alte Drucke, Digitalisierung)
Herzog August Bibliothek - Postfach 1364 - D-38299 Wolfenbuettel
Tel. +49(0)5331/808-119 - email: staecker(a)hab.de
9 Sep
9 Sep
11:51 a.m.
Liebe Kolleginnen und Kollegen,
da ich eben wieder aus der Liste gepflogen bin (wahrscheinlich wegen
fortgesetzten Nörgelns ;-) diese Mail zur Sicherheit noch einmal.
Viele Grüße,
Ihr
Th. Stäcker
Dr. Thomas Staecker schrieb:
Liebe Kollegen,
ich habe jetzt mit Herrn Mackert (Handschriftenzentrum Leipzig)
gesprochen. Wir sind uns einig den Begriff "Bildliche Darstellung"
zugunsten der "Illustration" wegen der missverständlichen Nutzung im
Druckbereich fallen zu lassen. Der begriff "Text" soll beibehalten
werden. Hier ergiebt sich aber noch ggf. Ergänzungs- und
Diskussionsbedarf (z.B. Textsammlung). Grundsätzliches Problem ist,
was man als bibliographische Information (höchste Ebene) und was als
Strukturdatum betrachtet.
Zum anderen erschien es uns sinnvoll, unabhängig von der gemeinsamen
Viewer-Liste eine spezifische Handschriftenliste zu erstellen (vgl.
unsere Listen unter
http://www.hab.de/bibliothek/wdb/doku/lists.htm#thesauri), die dann
aber auch die Viewer-Liste gemappt werden sollte. Diese Liste könnte
z.B. in manuscripta mediaevalia zum Einsatz kommen. Aber das ist off
topic für diese Liste.
Noch eine andere Sache, die ver. 2.5. betreffend. Ich möchte empfehlen
für das nächste release darüber nachzudenken, ob man nicht die
Strukturdatenansicht übersichtlicher gestaltet (z.B. in einem iframe).
Bei sehr umfangreichen Strukturdaten ist die Parallelität von Bild und
SAtruktur nicht mehr gegeben, z.B.
http://dfg-viewer.de/show/?set[mets]=http.//dbs.hab.de/oai/wdb/?verb=GetRec…
Viele Grüße,
Ihr
Th. Stäcker
5606
days inactive
5607
days old
2 comments
3 participants
participants (3)
-
Dr. Thomas Staecker -
Meyer, Sebastian -
Thomas Stäcker