Re: [DFG-Viewer] MODS-AP für digitalisierte Drucke - CfC - DV-Technik - SLUB-Domäne

25 Nov 2010

Liebe Frau Rühle, lieber Herr Meyer,

nur, damit ich das nicht vergesse, schnell noch: Ich würde dafür plädieren, daß wir die
beiden korrespondierenden APs (METS-AP und MODS-AP) in diesem Zuge gleichzeitig auf eine
Version 2.1 umstellen und im METS-AP ein neues Element (wo auch immer)
"dv:version" unterbringen, damit man sich _explizit_ auf eine AP-Version
beziehen kann. Man könnte dann gleichzeitig hier evtl. notwendige Anpassungen des METS-APs
diskutieren, sofern die "Community" welche sieht rsp. diese eine entsprechende
Mehrheit finden. Was denken Sie?

Beste Grüße,
Kay Heiligenhaus

...
  -----Original Message-----
 From: dv-technik-bounces(a)dfg-viewer.de [mailto:dv-technik-
 bounces(a)dfg-viewer.de] On Behalf Of Kay Heiligenhaus
 Sent: Thursday, November 25, 2010 8:07 PM
 To: dv-technik(a)dfg-viewer.de; Meyer, Sebastian; technik(a)dfg-viewer.de
 Subject: Re: [DFG-Viewer]MODS-AP für digitalisierte Drucke - CfC

 Lieber Herr Meyer,

  Was den Sinn von <mods:relatedItem
type="original"> berifft: bislang
 unterscheiden wir zwei <mods:originInfo> doch anhand eines meines
 Erachtens unschönen <mods:edition>[Electronic ed.]</mods:edition>. Da
 finde ich die Lösung über relatedItem weitaus eleganter.  
 Hm. Ich habe den Entwurf an dieser Stelle so verstanden, daß wir die
 bibliographischen Informationen dazu _vollständig_ im <mods:relatedItem>
 wiederholen müssen. Das halte ich für eine gravierende Änderung, deren
 Sinn sich mir nicht wirklich erschließt und die zudem unsere bisherigen
 Datensätze inkompatibel macht. Die bisherige Lösung ist nicht wirklich
 elegant, aber sie ist doch hinreichend eindeutig und konform.

 Beste Grüße,
 Kay Heiligenhaus 