Lieber Herr Stäcker, Ich komme da wohl eher von einer anderen Seite, denn ich bin überzeugt, daß bei der Nutzung von PIs die jeweilige Gesamtstrategie der PI-Nutzung der jeweiligen Einrichtung berücksichtigt werden muß. Der Viewer ist hier ja nur ein Anwendungskontext unter vielen... Hier sind m.E. zwei Dinge zu berücksichtigen: a) Der Antwort der DNB auf Ihre Anfrage läßt sich ja entnehmen, daß diese Möglichkeit aktuell nicht implementiert ist. Von daher müßte dann wohl zunächst geklärt werden, ob diese Möglichkeit an der DNB geschaffen werden kann und wenn ja, in welchem Zeitraum. b) Ich halte die Umsetzung dieser Auflösungsvariante über die DNB, selbst wenn sie absehbar von der DNB ermöglicht werden kann, für einen sehr weitgehenden Eingriff in die Resolving-Konzeption der teilnehmenden Einrichtungen. Wir würden damit de facto ja jede Institution nötigen, URNs auf Basis dieses "Resolving-Schemas" bei der DNB zu registrieren. Ob hierfür überhaupt die technischen Voraussetzungen bei den verschiedenen Institutionen vorhanden sind (oder unkompliziert schaffbar sind), würde ich bezweifeln. Zudem macht diese Mehrfachregistrierung mit harten Anforderungen an die Art der Registrierung die Sache deutlich komplizierter, als sie m.E. sein muß. Von daher würde ich dafür plädieren, daß man über andere Verfahren nachdenkt, die von Ihnen ausgeführte Problematik zu adressieren. Das könnte man m.E. mit Viewer-Mitteln tun - indem das METS-/MODS-Schema so modifiziert wird, daß man URNs und/oder Resolving-URLs und/oder PURLs entsprechend des jeweiligen PI-Konzeptes der liefernden Einrichtung codieren kann. Bedeutet im Klartext, daß der Viewer nicht selbst einen Resolver aus dem gelieferten URN ableitet, sondern der - für die jeweilige Einrichtung und den jeweiligen Anwendungszeck - passende URL eben auch im METS codiert ist. Das sollte Ihnen die Möglichkeit geben, die o.g. Variante umzusetzen (sofern Sie sich mit der DNB über eine entsprechende Unterstützung des zugrundeliegenden Konzeptes verständigen können), anderen Anwendern die Möglichkeit, davon abweichende Varianten. Alles andere halte ich, wie gesagt, für wenig zielführend. Beste Grüße, Kay Heiligenhaus