Lieber Herr Heiligenhaus, ja, da rächt es sich nun, dass wir dieses elende METS light unterstützen... Nur um eine structLink-Sektion mit einem einzigen smLink-Eintrag und eine structMap-Sektion mit einem einzigen logischen Eintrag einzusparen, müssen wir nun an zig Stellen Sonderbehandlungen einbauen. Ich bin ja nach wie vor der Meinung, dass diese zwei Zeilen XML die Sache auch nicht unzumutbar kompliziert gemacht, uns dafür aber technisch sauberes METS beschert hätten. Der Validator kann METS light nicht validieren, Version 2.0 des Viewers kann es nicht anzeigen, die Beispiele und Dokumentation sorgen mit Ausnahmen und Sonderregeln für Verwirrung und der Anwender glaubt METS zu erzeugen, das in Wahrheit aber kein valides METS ist (und deshalb ausschließlich im Kontext des Viewers brauchbar ist). Und das führt dann letztlich zu solchen Trugschlüssen wie denen von Herrn Graf und dem Kommentator Markus. Natürlich kann (und werde) ich nun einen Hinweis beim Validator anbringen, dass dieser sich nicht für METS light eignet, letztlich wird das die Verwirrung aber eher noch vergrößern. Der DFG-Unterausschuss für Kulturelle Überlieferung hat vor anderthalb Wochen die Verabschiedung des Praxisregel-Entwurfs beschlossen. Damit wird es nun also langsam wirklich ernst für den Viewer. Meiner Meinung nach sollten wir die letzte Gelegenheit nutzen und die offizielle Unterstützung von METS light wieder einstellen. Inoffiziell kann der Viewer es ja auch weiterhin interpretieren, damit Anwender wie die BSB nicht schon wieder ihr Format umstellen müssen, aber es sollte eben nirgendwo mehr dokumentiert oder validiert werden. Künftige Anwender würden dann gleich echtes METS erzeugen, wovon letztlich beide Seiten nur profitieren. Viele Grüße Sebastian Meyer -- Sebastian Meyer Projekt-Mitarbeiter Sächsische Landesbibliothek - Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB) 01054 Dresden Tel.: +49 351 4677-206 Fax: +49 351 4677-711 http://www.slub-dresden.de/