Lieber Herr Meyer, Ja, kann ich. Bei Übernahme der Daten aus dem SWB haben Sie hier kein Problem, das habe ich mir just noch mal genauer im BSZ-Verbundsystem angeschaut, wo man direkten Zugriff auf die zugrundeliegenden PICA-Daten Ihres Beispiels hat. Inwieweit das davon abhängt, daß Sie hier evtl. VD17-Daten nachnutzen (wo m.W. die Katalogisierung von mehrbändigen Werken etwas anders organisiert ist), kann ich nicht genau beurteilen. Bei Daten aus anderen Verbundsystemen (spontan fallen mir hier Daten ein, die wir aus dem HeBIS und dem hbz übernehmen) sieht die Sache anders aus (siehe das Beispiel aus Trier, die Daten stammen aus dem hbz). Nun habe ich mich doch noch im Regelwerk und den jeweils verbundspezifischen Katalogisierungsregeln verheddert - und wollte da überhaupt nicht hin. Man kann sich daran nämlich nur allzuschnell die Finger verbrennen. Als Ausweg bleibt mir hier nur, auf die Mapping-Regeln in der MODS-Spezifikation zu verweisen (s. http://dfg-viewer.de/fileadmin/groups/dfgviewer/MODS_Anwendungsprofil_1.0.p…). Hier wird konsequent zwischen MAB2- und GBV-PICA-Satzarten und deren Spezifika eingegangen, was einen Eindruck vermittelt, daß hier a) in diesen beiden "Welten" z.T. recht unterschiedliche Modelle zum Einsatz kommen sowie b) in der "PICA-Welt" feinsäuberlich zwischen GBV-PICA, SWB-PICA, HeBIS-PICA usw. zu unterscheiden ist. Was dann nach einem Umstieg auf MARC21 (in 2059?) der Fall sein wird, das können wir in Ruhe abwarten. ;) Das alles sollte den Viewer nicht interessieren. Von daher würde ich Ihnen nun folgen und sagen: der MODS-Datensatz des Bandes ist das, was der Viewer anzeigen sollte. Auch wenn man mich hier und da dafür steinigen wird. ;) Beste Grüße, Kay Heiligenhaus