Lieber Herr Meyer, ich fühle mich an Diskussionen bei unseren Sitzungen in Halle vor zwei Jahren erinnert. Da hatten wir das Thema auch schon auf der Pfanne... ;) Dann sollten wir m.E. eher dafür streiten, daß das <mods:originInfo>-Element um ein @type-Attribut erweitert wird. Unterm Strich würde ich aber sagen: Wenn ein solcher Block nicht vorhanden ist, dann hat das zugrundeliegende digitalisierte Werk offensichtlich weder einen Umfang noch einen Erscheinungs-/Entstehungsort noch einen Erscheinungs-/Entstehungszeitpunkt. Und es existieren auch offensichtlich keinerlei Vermutungen darüber (was mich zumindest beim Umfang verwundern würde). Also eigentlich müßte man dann sagen: Es existiert folglich gar nicht und der Viewer muß es folglich auch nicht anzeigen. ;) Stimmt. Das sagt der Entwurf aber so nicht. Und wenn er es sagen würde, würde ich einwenden: Und deshalb invalidieren wir alle bislang erstellten MODS-Daten? Prima. Dann sollten wir nochmal überlegen, was noch auf unserer Agenda stand. Ich erinnere mich z.B. an die Forderung aus den DFG-Gremien, daß man das DFG-Logo gezielt überschreiben können sollte, um eine Nutzung auch außerhalb von DFG-Förderungen zu erleichtern... Beste Grüße, Kay Heiligenhaus