Lieber Herr Heiligenhaus,
Wie Sie sehen: Die bibliographischen Daten des Bandes
sind
ausgesprochen "rudimentär". Die "eigentlichen" bibliographischen
Daten
stehen in der dmdSec der Überordnung (die Bibliothekare unter uns mögen
mir die Ausdrucksweise nachsehen). Von daher würde Ihr Vorschlag hier
zu einer Darstellung der bibliographischen Daten führen, die für den
Nutzer eher verwirrend wäre.
Das ist aber doch ein Problem, dem wir auch mit einer Konkretisierung im Format nicht
beikommen werden: der Viewer wird nie wissen, welche dmdSec die aussagekräftigere für den
Nutzer ist. Er wird immer entweder die dmdSec des Bandes oder die des mehrbändigen Werks
bevorzugen (derzeit tut er letzteres, mein Vorschlag wäre, dass er ersteres tun sollte),
aber nie von Fall zu Fall unterschiedlich entscheiden können.
Zu Ihrem Beispiel wird es genauso ein Gegenbeispiel geben, bei dem es für den Nutzer
verwirrend wäre, bei der Betrachtung des Bandes den Titel des mehrbändigen Werks statt des
Bandtitels angezeigt zu bekommen (und genau das wäre bei der derzeitigen Implementierung
der Fall).
Viele Grüße
Sebastian Meyer
--
Sebastian Meyer
Projekt-Mitarbeiter
Sächsische Landesbibliothek -
Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB)
01054 Dresden
Tel.: +49 351 4677-206
Fax: +49 351 4677-711
http://www.slub-dresden.de/
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: dv-technik-bounces(a)dfg-viewer.de [mailto:dv-technik-bounces@dfg-
> viewer.de] Im Auftrag von Kay Heiligenhaus
> Gesendet: Mittwoch, 22. April 2009 10:58
> An: dv-technik(a)dfg-viewer.de; technik(a)dfg-viewer.de
> Betreff: Re: [DFG-Viewer] DFG-Viewer v2.5 (release candidate 1)
> veröffentlicht
>
> Lieber Herr Meyer,
>
> > meine gestrige Lösung durchsucht schlicht die logischen DIV-Elemente
> > von oben nach unten und verwendet die ersten DMDID- und ADMID-Werte,
> > die gefunden werden. Der alternative Lösungsvorschlag sucht aber
> primär
> > im obersten DIV, mit dem physische Strukturen verknüpft sind (was
> nicht
> > zwingend gleichzeitig das oberste DIV der logischen Struktur sein
> > muss). Nur so würden die DMDID und ADMID eines Bandes auch dann
> > berücksichtigt werden, wenn bereits die (übergeordnete) Gesamtheit
> > DMDID- und ADMID-Attribute besitzt.
> >
> > Die Angabe "Ich bin Band 4 des mehrbändigen Werks 'Gesammelte
Werke'"
> > ist doch bereits jetzt verfügbar: dass es sich um Band 4 handelt,
> wird
> > der dmdSec des Bandes entnommen, und dass die übergeordnete Einheit
> > "Gesammelte Werke" heißt, steht im LABEL des logischen DIVs der
> > Gesamtheit.
>
> Nehmen wir wieder ein konkretes Beispiel (Band eines mehrbändigen
> Werkes):
>
>
>
http://www.dilibri.de/oai/?verb=GetRecord&metadataPrefix=mets&ident…
> r=130898
>
Wie Sie sehen: Die bibliographischen Daten des Bandes
sind
ausgesprochen "rudimentär". Die "eigentlichen" bibliographischen
Daten
stehen in der dmdSec der Überordnung (die Bibliothekare unter uns mögen
mir die Ausdrucksweise nachsehen). Von daher würde Ihr Vorschlag hier
zu einer Darstellung der bibliographischen Daten führen, die für den
Nutzer eher verwirrend wäre.
>
> Beste Grüße,
> Kay Heiligenhaus