24 Jan
2011
24 Jan
'11
5:58 p.m.
Lieber Herr Stäcker,
Bedauerlicherweise weicht das dortige MODS Mapping
teils erheblich von
unserem ab. Es wird nach meinem ersten Eindruck gern unscharf mit <note>
gearbeitet, die Auffassung von dem, was ein Identifier ist, weicht deutlich
von unseren Usancen ab. Es wäre aus meiner Sicht ausserordentlich
wünschenswert, wenn auch die Verbünde sich an der mittlerweile
etablierten Parxis des DFG- Vewers orientieren könnten, denn sonst wüsste
ich nicht, wer noch intensiven Gebrauch von MODS machen würde.
Das MODS ist aus meiner Sicht einigermaßen brauchbar, wenn auch nicht konform zu unserem
MODS-AP. Das liegt im Kern m.E. daran, daß hier "einfach" der MARCXML-Output des
GBV durch die LoC-Stylesheets gejagt wurde. Sie sehen das unten an:
<recordOrigin>Converted from MARCXML to MODS version 3.3 using
MARC21slim2MODS3-3.xsl (Revision 1.54)</recordOrigin>
Ich bin nicht mehr ganz auf dem Stand, was das PICA+-MARC21-Mapping des GBV angeht. Aber
mein letzter Eindruck vor einigen Monaten war nicht wirklich positiv. Von daher kann man
für die MODS-Transformation unter'm Strich sagen: Shit in. Shit out. ;)
Beste Grüße,
Kay Heiligenhaus