Re: [DFG-Viewer] MODS-AP für digitalisierte Drucke - CfC

Liebe Frau Rühle, liebe Kolleginnen und Kollegen, zunächst noch einmal ganz herzlichen Dank für die aufopferungsvolle Mühe der Überarbeitung und Dokumentation des Viewer -MODS Formates. Ich möchte Sie in diesem Zusammenhang auf die neue unAPI Schnittstelle des GBV aufmerksam machen: Bsp: [http://unapi.gbv.de/?id=opac-de-23:ppn:386565368?format=mods ]. Die unterstützten Ausgabeformate und verfügbaren Katalogdatenbanken sind unter [http://unapi.gbv.de/about] dokumentiert. Bedauerlicherweise weicht das dortige MODS Mapping teils erheblich von unserem ab. Es wird nach meinem ersten Eindruck gern unscharf mit <note> gearbeitet, die Auffassung von dem, was ein Identifier ist, weicht deutlich von unseren Usancen ab. Es wäre aus meiner Sicht ausserordentlich wünschenswert, wenn auch die Verbünde sich an der mittlerweile etablierten Parxis des DFG- Vewers orientieren könnten, denn sonst wüsste ich nicht, wer noch intensiven Gebrauch von MODS machen würde. Vielleicht können Sie daher, Frau Rühle, wegen der örtlichen Nähe einmal bei den Kollegen nachfragen, ob man nicht auch dort die Auffassung teilt, dass es eine gute Sache wäre die unAPI Schnittstelle wie auch die SRU-Schnittstelle mit dem Viewer Standard in Einklang zu bringen. Ich habe dort schon eine Email hinterlassen, die umfängliche Dokumentation, wie die von Ihnen erarbeitete, wäre jetzt dort sicher hilfreich. Abgesehen davon, scheint es mir sinnvoll, dass auch die Kolleginnen und Kollegen aus anderen Verbünden sich bemühen sollten, von Ihren Verbünden konforme Daten geliefert zu bekommen. Es würde uns allen das Leben leichter machen, wenn wir auf komplexe Umformungen verzichten und nur die Daten aus der jeweiligen Verbundschnittstelle nehmen könnten. Viele Grüße, Ihr Th. Stäcker Am 14.01.2011 17:20, schrieb Ruehle, Stefanie: