10 Nov
2008
10 Nov
'08
2:39 p.m.
Lieber Herr Heiligenhaus,
auf Viewer-Seite findet momentan tatsächlich nur eine recht rudimentäre Validierung der
METS-Daten statt. Im Grunde beschränkt sich die Überprüfung darauf, ob es sich
grundsätzlich um wohlgeformtes XML handelt und alle für den Viewer notwendigen Angaben
vorhanden sind. Die Fehlermeldungen richten sich dabei vornehmlich an Entwickler.
Da scheint mir generell noch Bedarf an einer Nachbesserung zu bestehen: Erstens sollten
Fehlermeldungen des Viewers benutzergerechter gestaltet werden, was aber erst dann
sinnvoll ist, wenn einem Entwickler alternativ der METS-Validator zur Verfügung steht, da
er ansonsten keinerlei Anhaltspunkte für mögliche Fehlerursachen erhält. (Nicht umsonst
haben Sie mich selbst vor einiger Zeit darum gebeten, die Fehlermeldungen des Viewers
technisch differenzierter zu gestalten, um die Fehlersuche zu erleichtern.) Für die
nächste Viewer-Version würde ich benutzerfreundlichere Fehlermeldungen umsetzen. Bis dahin
sollte ja auch der METS-Validator fertig sein (siehe unten).
Zweitens scheint vielen Benutzern nicht bewusst zu sein, dass es sich beim DFG-Viewer um
einen Webservice handelt. Einerseits ist das natürlich toll, wenn der Viewer offenbar
generisch genug ist, um vom Benutzer als Angebot des Daten-Providers statt als
"fremder" Dienst wahrgenommen zu werden. Andererseits hat das aber zur Folge,
dass mich etliche Anfragen über das Kontaktformular des Viewers erreichen, die sich auf
bestimmte Digitalisate beziehen. Meist kann ich dabei nicht einmal nachvollziehen, um
welches Digitalisat es sich überhaupt handelt und an welchen Datenprovider ich den
Benutzer entsprechend verweisen muss. Mein Vorschlag wäre deshalb, in der DV-Sektion der
METS-Datei noch die Angabe einer Kontakt-E-Mail-Adresse oder eines Links zu einem
Kontaktformular vorzuschreiben, das dann im Viewer verlinkt wird.
Mit der Umsetzung des METS-Validators haben wir einen Dienstleister beauftragt, der
derzeit aber auch noch auf die endgültigen METS/MODS-Profile wartet, auf denen der
Validator ja basieren soll. Die Fertigstellung der Profile haben mir die Kollegen aus
Göttingen für diese Woche versprochen.
Viele Grüße
Sebastian Meyer
--
___________________________________________________
Sebastian Meyer
Abteilung Informationstechnologie
Referat Entwicklung
Sächsische Landesbibliothek -
Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB)
01054 Dresden
Besucheradresse: Zellescher Weg 18
Tel.: +49 351 4677-206
Fax: +49 351 4677-711
Mail: smeyer(a)slub-dresden.de
Web: http://www.slub-dresden.de/
___________________________________________________
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: dv-technik-bounces(a)dfg-viewer.de [mailto:dv-technik-bounces@dfg-
viewer.de] Im Auftrag von Kay Heiligenhaus
Gesendet: Montag, 10. November 2008 14:15
An: technik(a)dfg-viewer.de
Betreff: Re: [DFG-Viewer] SLUB/Viewer down?
Lieber Herr Meyer,
besten Dank für die Rückmeldung! Mir wäre noch wichtig, daß wir uns überlegen,
wie der Ausfall von Services zu behandeln ist. Ich hatte dazu ja bereits
Überlegungen in meiner Mail angestellt, wie man bei einem Ausfall des Viewers
auf Projektseite vorgehen könnte. Wie sieht es denn auf der Viewer-Seite aus
unter verschiedenen Fehlerkonstellationen (METS-Daten nicht valide, Domain
nicht erreichbar usw.)? Ich hab' mal ein paar Tests gemacht, die
unterschiedliche Fehlermeldungen hervorriefen, sich allerdings eher an einen
Entwickler richteten, nicht wirklich an einen Nutzer. Haben Sie hierzu evtl.
ein Konzept skizziert, was wie ausgegeben werden soll, damit der Nutzer weiß,
an wen er sich im Fehlerfall evtl. wenden kann usw.?
Ansonsten noch die kurze Nachfrage: Ist das METS-Profil inzwischen
abgeschlossen? Zumindest unter
http://dfg-viewer.de/profil-der-metadaten/
findet sich noch der Stand der Profile vom Frühjahr. Wie steht es um die METS-
Validierungsservices?
Beste Grüße,
Kay Heiligenhaus
> -----Original Message-----
> From: dv-technik-bounces(a)dfg-viewer.de [mailto:dv-technik-bounces@dfg-
> viewer.de] On Behalf Of Meyer, Sebastian
> Sent: Monday, November 10, 2008 12:24 PM
> To: technik(a)dfg-viewer.de
> Subject: Re: [DFG-Viewer] SLUB/Viewer down?
>
> Lieber Herr Heiligenhaus,
>
> vermutlich aufgrund eines defekten Switchs kam es bei uns zu einem
> Teilausfall des Datennetzes. Betroffenen waren davon teilweise auch die
> Web- und Datenbankserver, so dass einige Webdienste für ca. 24 Stunden
> nicht erreichbar waren. Das Problem ist nun behoben und wir sind auf
> der Suche nach der Ursache, um weitere Ausfälle in Zukunft hoffentlich
> vermeiden zu können. Bis jetzt deutet es jedoch auf einen Hardware-
> Defekt hin.
>
> Viele Grüße
> Sebastian Meyer
>
> --
> ___________________________________________________
>
> Sebastian Meyer
>
> Abteilung Informationstechnologie
> Referat Entwicklung
>
> Sächsische Landesbibliothek -
> Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB)
> 01054 Dresden
> Besucheradresse: Zellescher Weg 18
>
> Tel.: +49 351 4677-206
> Fax: +49 351 4677-711
> Mail: smeyer(a)slub-dresden.de
> Web: http://www.slub-dresden.de/
> ___________________________________________________
>
>
> > -----Ursprüngliche Nachricht-----
> > Von: dv-technik-bounces(a)dfg-viewer.de [mailto:dv-technik-bounces@dfg-
> > viewer.de] Im Auftrag von Kay Heiligenhaus
> > Gesendet: Sonntag, 9. November 2008 20:14
> > An: technik(a)dfg-viewer.de
> > Betreff: [DFG-Viewer] SLUB/Viewer down?
> >
> > Liebe Kolleginnen und Kollegen,
> >
> > kann es sein, daß heute der Viewer-Dienst ausgefallen ist? Beim
> Aufrufen der
> > Seite erhält man seit einiger die Fehlermeldung:
> >
> > "Database Error
> >
> > The current username, password or host was not accepted when the
> connection to
> > the database was attempted to be established!"
> >
> > Ich hatte das vor einiger Zeit schon mal gesehen. Anscheinend
> betrifft das
> > Problem gleich die gesamte SLUB-Domain, denn auch auf
> http://www.slub-
> > dresden.de/ bekomme ich aktuell diesen Fehler.
> >
> > Da in technischen Systemen solche Ausfälle nie ganz vermeidbar sind
> (auch die
> > METS-Services auf Seiten der Projekte können ab und an down sein,
> ebenfalls
> > der URN-Resolver der DNB, usw. usf.), stellt sich mir die Frage,
> worauf man
> > evtl. bei Implementierungsstrategien zur Nutzung zentraler Services
> achten
> > sollte (verteilte Systeme, so technisch elegant sie sein mögen,
> bringen m.E.
> > ein paar neue Herausforderungen für die nutzenden Projekte mit sich).
> >
> > Lieber Herr Stäcker, Sie erwähnten mal, daß Sie in Wolfenbüttel die
> Viewer-
> > Anbindung aus dem Katalog über einen http-Redirect Ihres PURL-
> Resolvers
> > organisieren wollten. Haben Sie das so umgesetzt? Wir in Halle machen
> das
> > ähnlich, nur über den URN-Resolver der DNB. Jetzt könnte man an ja
> diesen
> > Stelle überprüfen, ob die Viewer-Services überhaupt verfügbar sind
> und - im
> > Fehlerfall - doch wieder zur eigenen Präsentation redirecten (was dem
> URN-
> > Konzept eigentlich sehr entsprechen würde: ich habe immer auch eine
> > "persistente Kopie" für Dich zur Hand, wenn sich eine URL mal
> dauerhaft oder
> > temporär verabschiedet hat).
> >
> > Aktuell sieht ein Nutzer aus Berlin, Dresden, Göttingen, Halle,
> München,
> > Wolfenbüttel usw. auf jeden Fall nur: o.g. Fehlermeldung, die ihm
> sicher nicht
> > viel sagt.
> >
> > Beste Grüße,
> > Kay Heiligenhaus