Re: [DFG-Viewer] [Fwd: Re: Verarbeitung von VD16/17-Identifiern]

Wunderbar, dresden locuta, causa finita.

Gruss, Staecker Meyer, Sebastian schrieb: > Lieber Herr Heiligenhaus, > > vielen Dank, jetzt habe ich den Unterschied auch begriffen. Mir war nicht > bewusst, dass digitalisierte Exemplare in den VDs keine eigene > Katalogaufnahme erhalten. Deshalb ging ich davon aus, dass die > VD16/17-Nummern sich tatsächlich auf das Digitalisat beziehen. Ich nehme > also alles zurück und behaupte das Gegenteil! :-) > > Ich werde den Viewer also dahingehend anpassen, dass unter "Persistente > Links" nur noch die URIs aus dem CONTENTIDS-Attribut angezeigt werden. > Aus dem MODS-Datensatz werden wiederum nur die VD16/17-Identifier > entnommen und bei den bibliographischen Angaben angezeigt und verlinkt. > > Viele Grüße > Sebastian Meyer > > > -- > > > > Sebastian Meyer > > Projekt-Mitarbeiter > > > > Sächsische Landesbibliothek - > > Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB) > > 01054 Dresden > > Tel.: +49 351 4677-206 > > Fax: +49 351 4677-711 > > http://www.slub-dresden.de/ > > ________________________________ > Von: dv-technik-bounces(a)dfg-viewer.de [dv-technik-bounces(a)dfg-viewer.de] > im Auftrag von Kay Heiligenhaus [kay.heiligenhaus(a)semantics.de] Gesendet: > Dienstag, 28. Juli 2009 11:14 > An: dv-technik(a)dfg-viewer.de; dv-technik(a)dfg-viewer.de > Betreff: Re: [DFG-Viewer] [Fwd: Re: Verarbeitung von VD16/17-Identifiern] > > Lieber Herr Stäcker, > >> als derzeit federführend zuständig für das VD 17 erkläre ich die VD 17 >> Nummer hiermit zu einem persistenten Identifier ;-) Im Ernst, die VD 17 >> Nummer ist eine fixe bibliographische Nummer, vgl. >> >> http://www.vd17.de/zitieren.html (Auf den Seiten des VD 17 finden Sie >> auch das Regelwerk zum VD 17) > > Genau so ist es. Wichtig dabei ist aber m.E.: Eine VD16/VD17-Nummer ist > eine persistente Referenz auf einen Eintrag in der VD16/17-Bibliographie, > nicht aber eine persistente Referenz auf das Digitalisat eines der evtl. > mehreren Exemplare, die sich hinter diesem Eintrag verbergen. Will ich > mich also persistent auf ein Digitalisat beziehen, das im Viewer > angezeigt wird, kann ich - streng genommen - nur einem URN/PURL > verwenden, nicht eine VD16/17-Nummer. > >> Ob man bibliographische Nummern mit persistenten Identifieren >> gleichsetzt, könnte man diskutieren (Frage der formalen Bilderegel und >> theoretischen Resolvingmöglichkeiten), halte ich aber für >> nebensächlich. > > Technisch sehe ich schon die Notwendigkeit dafür, das > auseinanderzuhalten. In <mods:identifier> kann ich als Anwender des > MODS-Profils des Viewers schreiben, worauf ich lustig bin. Es gibt > keinerlei formale Anforderungen an das, was in diesem Element stehen > soll. Ebenso kann das type-Attribut mit einer offenen (!) Liste von > Werten gefüllt werden. Weder der MODS-Standard selbst noch das > Viewer-Profil machen hier zwingende Vorgaben. Damit wird es aber aus > technischer Sicht unmöglich, alle denkbaren MODS-Identifier im Viewer zu > resolven. Das ist beim Attribut CONTENTIDS anders, da sie eben URIs sind. > >> Das für mich eigentlich entscheidende Argument ist, dass sich der >> Viewer vor allem dem VD-Digitaliserungskontext verdankt und insofern die >> dort verwendteten Identifer anzeigen sollte, auch wenn sich andere, >> nicht technische Identifier ebenfalls anbieten, wie ISBN etc. > > Das ist auch aus meiner Sicht der springende Punkt: Wir sollten m.E. die > Liste der MODS-Identifier-Types-Attribute, die wir im Viewer anzeigen, > geschlossen halten, sprich: zunächst auf die Types "vd16" und "vd17" > beschränken. Diese gehören aber m.E. auf die "bibliographische Ebene der > Anzeige". Und man sollte die Liste, die hinter "Persistenter Identifier" > im Viewer angezeigt wird, auf das einschränken, was im Attribut > CONTENTIDS steht. Dann ist formal klar, wie der Hase läuft. > > Beste Grüße, > Kay Heiligenhaus > > > > ------------------------------------------------------------------------ > > Lieber Herr Heiligenhaus, > > vielen Dank, jetzt habe ich den Unterschied auch begriffen. Mir war > nicht bewusst, dass digitalisierte Exemplare in den VDs keine eigene > Katalogaufnahme erhalten. Deshalb ging ich davon aus, dass die > VD16/17-Nummern sich tatsächlich auf das Digitalisat beziehen. Ich nehme > also alles zurück und behaupte das Gegenteil! :-) > > Ich werde den Viewer also dahingehend anpassen, dass unter "Persistente > Links" nur noch die URIs aus dem CONTENTIDS-Attribut angezeigt werden. > Aus dem MODS-Datensatz werden wiederum nur die VD16/17-Identifier > entnommen und bei den bibliographischen Angaben angezeigt und verlinkt. > > Viele Grüße > Sebastian Meyer > > > -- > > > > Sebastian Meyer > > Projekt-Mitarbeiter > > > > Sächsische Landesbibliothek - > > Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB) > > 01054 Dresden > > Tel.: +49 351 4677-206 > > Fax: +49 351 4677-711 > > http://www.slub-dresden.de/ > > > > ------------------------------------------------------------------------ > *Von:* dv-technik-bounces(a)dfg-viewer.de > [dv-technik-bounces(a)dfg-viewer.de] im Auftrag von Kay Heiligenhaus > [kay.heiligenhaus(a)semantics.de] > *Gesendet:* Dienstag, 28. Juli 2009 11:14 > *An:* dv-technik(a)dfg-viewer.de; dv-technik(a)dfg-viewer.de > *Betreff:* Re: [DFG-Viewer] [Fwd: Re: Verarbeitung von > VD16/17-Identifiern] > > Lieber Herr Stäcker, > > > als derzeit federführend zuständig für das VD 17 erkläre ich die VD 17 > > Nummer hiermit zu einem persistenten Identifier ;-) Im Ernst, die VD > > 17 Nummer ist eine fixe bibliographische Nummer, vgl. > > > > http://www.vd17.de/zitieren.html (Auf den Seiten des VD 17 finden Sie > > auch das Regelwerk zum VD 17) > > Genau so ist es. Wichtig dabei ist aber m.E.: Eine VD16/VD17-Nummer ist > eine persistente Referenz auf einen Eintrag in der > VD16/17-Bibliographie, nicht aber eine persistente Referenz auf das > Digitalisat eines der evtl. mehreren Exemplare, die sich hinter diesem > Eintrag verbergen. Will ich mich also persistent auf ein Digitalisat > beziehen, das im Viewer angezeigt wird, kann ich - streng genommen - nur > einem URN/PURL verwenden, nicht eine VD16/17-Nummer. > > > Ob man bibliographische Nummern mit persistenten Identifieren > > gleichsetzt, könnte man diskutieren (Frage der formalen Bilderegel und > > theoretischen Resolvingmöglichkeiten), halte ich aber für > > nebensächlich. > > Technisch sehe ich schon die Notwendigkeit dafür, das > auseinanderzuhalten. In <mods:identifier> kann ich als Anwender des > MODS-Profils des Viewers schreiben, worauf ich lustig bin. Es gibt > keinerlei formale Anforderungen an das, was in diesem Element stehen > soll. Ebenso kann das type-Attribut mit einer offenen (!) Liste von > Werten gefüllt werden. Weder der MODS-Standard selbst noch das > Viewer-Profil machen hier zwingende Vorgaben. Damit wird es aber aus > technischer Sicht unmöglich, alle denkbaren MODS-Identifier im Viewer zu > resolven. Das ist beim Attribut CONTENTIDS anders, da sie eben URIs sind. > > > Das für mich eigentlich entscheidende Argument ist, dass sich der > > Viewer vor allem dem VD-Digitaliserungskontext verdankt und insofern > > die dort > > > verwendteten Identifer anzeigen sollte, auch wenn sich andere, nicht > > technische Identifier ebenfalls anbieten, wie ISBN etc. > > Das ist auch aus meiner Sicht der springende Punkt: Wir sollten m.E. die > Liste der MODS-Identifier-Types-Attribute, die wir im Viewer anzeigen, > geschlossen halten, sprich: zunächst auf die Types "vd16" und "vd17" > beschränken. Diese gehören aber m.E. auf die "bibliographische Ebene der > Anzeige". Und man sollte die Liste, die hinter "Persistenter Identifier" > im Viewer angezeigt wird, auf das einschränken, was im Attribut > CONTENTIDS steht. Dann ist formal klar, wie der Hase läuft. > > Beste Grüße, > Kay Heiligenhaus