Re: [DFG-Viewer] Aufruf zu einer Vereinbarung: Aussagen in MODS zu der urheberrechtlichen Zugänglichmachung von digitalisierten Werken über den DFG-Viewer oder anderer Präsentationswerkzeuge - Version 20140424

-----Original Message----- From: dv-technik-bounces(a)dfg-viewer.de [mailto:dv-technik- bounces(a)dfg-viewer.de] On Behalf Of Wünsch, Martin Sent: Thursday, April 24, 2014 12:40 PM To: &#39;dv-technik(a)dfg-viewer.de&#39; Subject: [DFG-Viewer] Aufruf zu einer Vereinbarung: Aussagen in MODS zu der urheberrechtlichen Zugänglichmachung von digitalisierten Werken über den DFG-Viewer oder anderer Präsentationswerkzeuge - Version 20140424 Liebe Listenteilnehmer und -teilnehmerinnen, werte Interessierte, veröffentlichte Werke in gedruckter oder handgeschriebener Form, die in ihrem materiellen Bestand erheblich gefährdet sind, können Nutzerinnen und Nutzern nicht regelmäßig für Studien- und Forschungszwecke direkt ausgehändigt werden. In diesem Fall ist eine elektronische Kopie hilfreich. Wenn das veröffentlichte Werk den Status der Gemeinfreiheit jedoch noch nicht besitzt, können urheberrechtliche Schrankenregelungen trotzdem den Zugang zum Werk über einen elektronischen Leseplatz ermöglichen. Um den Normzweck von § 52b UrhG möglichst wirksam zu realisieren, sollten beweisrelevante Daten den urheberrechtlichen Status des veröffentlichten Werkes und des Zugangspfades zur Kopie belegen können. Ich schlage deshalb vor, dass wir eine Konvention vereinbaren. Es geht um einheitliche Aussagen in der Sprache des MODS-Standards über die Zugänglichmachung von digitalisierten Werken nach dem § 52b UrhG im deutschen Urheberrechtsgesetz [1]. Die Konvention soll unabhängig davon sein, wann ein METS-Viewer bzw. der DFG-Viewer mit seinen Algorithmen die Idee komplett umsetzen kann. Es ist also ein Plan für die Zukunft. Es soll das XML-Element <mods:accessCondition> als Container für ein Metadatum dienen, das eine bestimmte Form hat. Ich schlage in Bezug auf die Form folgende Aussageform vor: info-URI = info-scheme ":" info-identifier [ fragment-marker fragment ] Beispiel: info:ISIL/DE- B478#readingRoomOnly/maxConcurrentUse:2 info-scheme = "info" info-identifier = namespace "/" identifier Beispiel: ISIL / DE-B478 namespace = scheme identifier = *(ALPHA / DIGIT / "-" ) fragment-marker = ("#" / "/fragment/") fragment = modus [ "/" cardinality ":" quantifier] quantifier = DIGIT *(DIGIT) controlled vocabulary = *(ALPHA / "-" ) modus = controlled vocabulary {readingRoomOnly, workInPublicDomain} cardinality = controlled vocabulary {maxConcurrentUse} Diese Variablen werden gegen Individuenkonstanten in MODS ausgetauscht: 1. "info" . als namespace component gemäß RFC 4452 [2] 2. info-identifier . in diesem Fall ISIL-Identifier gemäß ISO 15511 [3] 3. hash mark # bzw. number sign ("#") character . gemäß RFC 3986 zur Einleitung eines Fragment-Identifiers oder die Zeichenfolge "/fragment/". Besser wäre das "#"-Zeichen 3. modus = kontrolliertes Vokabular 4. cardinality = kontrolliertes Vokabular 5. quantifier = positive Ganzzahl bzw. Integer (Datentyp) Begründung: =========== Rz1 . Nach dem § 52b UrhG ist der Kreis der Privilegierten in Deutschland beschränkt auf öffentlich zugängliche Bibliotheken, Museen und Archive.

Privileg steht im Zusammenhang mit dem Zugriff auf digitale Vervielfältigungsstücke. Der Zugriff bezieht sich auf einen Zugriffsstartpunkt. Dieser Zugriffsstartpunkt wird bestimmt mit dem Zugriff "in den Räumen der jeweiligen Einrichtung". Es müssen laut Gesetz dafür eigens eingerichtete elektronische Leseplätze bereitstehen. Der erlaubte Raum ist derjenige, in dem sich zeitgleich die veröffentlichten Werke aus dem Bestand befinden. Dieser Raum ist die Behausung der Körperschaft inklusive der Netzwerke und Bestände. Rz 2 . Ein "Leseplatz" ist nicht näher im Gesetz bestimmt. Die "Einrichtung" des elektronischen Leseplatzes ist ebenso nicht näher bestimmt. [4] Der Zugriffsstartpunkt ist zumindest eine funktionelle Verbindung von

Raum und Leseplatz. Sofern die Freiheit der technischen Umsetzung besteht, kann der Begriff "Lesesaal" als Konzept für körperliche und virtuelle Räume in diesem Kontext eingeführt werden. Man kann beide Räume unter einem Rechtsraum subsumieren. Dieser Rechtsraum wird vom Hausrecht der Bibliothek erfüllt. (§§ 858 ff., 903, 1004 BGB) Rz 3 . Ich nenne einen neuen Begriff: der Zugriffspfad. Dieser besteht aus einem Leseplatz mit IP-Netzwerkanschluß und einem Gateway des erlaubten Raumes für den Zugriff auf das elektronisch zugängliche Werk. Das elektronische Werk kann sehrwohl außerhalb des erlaubten Raumes gespeichert sein. Das IP-Gateway des erlaubten Raumes ist in diesem Dokument die Grenze zum nicht erlaubten Raum. Interne IP-Gateways können vernachlässigt werden. Rz 4 . Mit dem ISIL-Code ist eindeutig benannt, welcher erlaubter Raum gemeint ist. Mit der Identifizierung der Einrichtung wird auch die Identifierung einer sog. "Authorization policy" nach RFC 4810 [5] S. 8 vorbereitet. Es ist damit auch ausgesagt, dass "veröffentlichte Werke aus dem Bestand" sich ebenda örtlich befinden. Damit ist auch ein Innen- und Außenliegen des Zugriffsstartpunktes in Bezug auf das elektronische Netzwerk definierbar. Mit dem International Standard Identifier for Libraries and Related Organizations (ISIL) kann nicht nur die Bibliothek, sondern auch ihr IP-Gateway zum Internet oder zu irgendein Extranet bezeugt werden. Dieses Gateway muß die Bibliothek aus schuldrechtlichen Gründen kontrollieren und hält dieses zur Nutzung bereit.[6] Dieses gilt auch bei

Mehrzahl von Gateways. Rz 5 . Das kontrollierte Vokabluar zu "modus" soll sparsam die urheberechtsgesetzlichen Stati der Werke ausdrücken: Die Begriffe "workInPublicDomain" für gemeinfrei und "readingRoomOnly" für das Verfahren nach § 52b UrhG sind ausreichend. Rz 6 . Das kontrollierte Vokabluar zu "cardinality" soll in diesem Beispiel sparsam den urheberechtsgesetzlichen Freiheitsgrad der gleichzeitigen Nutzung unter der Kontrolle einer Bestandsakzessorietät bemessen. Der Begriff "maxConcurrentUse" kann dies übernehmen. Die Variable "quantifier" beziffert das Stückmaß. Es steht dahin, wie die Algorithmen diese Maximalgrenze kontrollieren. Im Gesetz wird diese Grenze als "grundsätzlich" bezeichnet, so dass in Spitzenzeiten ausnahmsweise diese Grenze auch überschritten werden kann. Muster: ======= <mods:accesCondition> info:ISIL/DE-B478#workInPublicDomain </accessCondition> <mods:accesCondition> info:ISIL/DE-B478#readingRoomOnly/maxConcurrentUse:2 </accessCondition> Besondere Schlagwörter: On-the-Spot-Consultation; Fragment Identifier; öffentliche Zugänglichmachung; public availability; Bestandsakzessorietät Umsetzung in Goobi.production =========================== Siehe im Wiki der Goobi-Community: http://wiki.goobi.org/index.php/Metadateneditor_%28%C3%9Cberblick%29 #Beschreibung_mit_Stand_M.C3.A4rz_2014 ===================== [1] http://dejure.org/gesetze/UrhG/52b.html [2] http://www.ietf.org/rfc/rfc4452.txt [3] http://biblstandard.dk/isil/ [4] Man denkt intuitiv an bibliothekseigene Leseplatzgeräte wie Computer oder Terminals. Das muss m.E. aber nicht sein. Beachte: BGH · Beschluss

20. September 2012 · Az. I ZR 69/11 (Elektronische Leseplätze) ): Das Verfahren wurde ausgesetzt und dem Gerichtshof der Europäischen Union wurden Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt. . Es soll zudem eine sukzessive Schrankennutzung im wissenschaftlichen Bereich nach § 53 UrhG verhindert werden. . https://openjur.de/u/611961.html [5] Request for Comments: 4810. Long-Term Archive Service Requirements https://tools.ietf.org/html/rfc4810 [6] Telemediengesetz § 2 . http://dejure.org/gesetze/TMG/2.html Mit freundlichen Grüßen, Martin Wünsch, M.A. (LIS) Bibliothek für Bildungsgeschichtliche Forschung des Deutschen Instituts für Internationale Pädagogische Forschung - Koordination Digitale Bibliothek - Warschauer Strasse 34 - 38 10243 Berlin Tel.: +49 (0) 30.29 33 60-41 Fax:  +49 (0) 30.29 33 60-25 Mobil: +49 (0) 176.53421990 Voicebox: +49 (0) 3212.101 45 89 mail: wuensch(a)bbf.dipf.de http: www.bbf.dipf.de