Re: [DFG-Viewer] Normdaten in mods über xlink einbinden

Liebe Frau Federbusch, leider war ich in den Wochen seit unserem Treffen kaum im Büro (deshalb konnte ich auch noch nicht auf die beiden Mails zur Seiten-Verlinkung und zur Modellierung von Zeitungen reagieren, was ich bald nachholen werde), aber immerhin habe ich bereits Beispiele vorbereitet, wie ich mir die Einbindung von Normdaten vorstelle. 1) Verwendung von PND- und SWD-URIs http://s2w.visuallibrary.net/oai?verb=GetRecord&metadataPrefix=mods&… 2) Einbindung von Normdaten aus der Drucker-/Verleger-Datenbank des GBV http://s2w.visuallibrary.net/oai?verb=GetRecord&metadataPrefix=mods&… [Anm: Wie Sie sehen, sind hier auch die sonstigen Personen mit der GBV-Datenbank verknüpft, da - zumindest aktuell - die VZG keine PND-IDs via SRU-PICA+XML liefert. Das ist also nicht unbedingt der Weisheit letzter Schluß. Bei der Drucker-/Verleger-Datenbank ist ebenfalls fraglich, ob man die hier verwendeten URIs als persistent betrachten kann (die VZG behauptet zumindest, wir hätten es hier mit einem "Zitierlink" zu tun...). Beides (Lieferung von PND-IDs via Z39.50, Persistenz des URIs der Drucker-/Verleger-Datenbank) müßte man m.E. noch mit der VZG klären.] 3) Einbindung von normierten Druck-/Verlagsorten (aus z.B. VD17) http://s2w.visuallibrary.net/oai?verb=GetRecord&metadataPrefix=mods&… [Anm.: Hier hatten wir ja schon kontrovers diskutiert, ob eine Abbildung auf das MODS-Element "subject" sinnvoll ist. Mein Vorschlag folgt dem LoC-MARC-MODS-Mapping von MARC-Feld 752$d (s. http://www.loc.gov/standards/mods/mods-mapping.html#subject). Dieses wird in MARC21 verwendet, um normierte Publikationsorte anzusetzen: "An added entry in which the entry element is a hierarchical form of place name that is related to a particular attribute of the described item, e.g., the place of publication for a rare book." (http://www.library.northwestern.edu/ej/IESCA/rules/marc710-752.html#752)] In allen Beispielen finden sich Referenzen auf die zugrundeliegenden Normdaten (pnd, swd, gbv, cerl). Man könnte natürlich auch andere Bezeichner verwenden (gnd, gkv, cerl-thesaurus u.ä.). Wichtig wäre halt nur, daß wir uns auf eine Liste von zu verwendenden "authorities" für die jeweiligen Fälle einigen. Beste Grüße, Kay Heiligenhaus p.s. Bei Bei 3) wird Herr Stäcker sicherlich seine Einwände gegen die Modellierung wiederholen. Ich bin daher gespannt auf seinen Alternativvorschlag. ;)