Re: [DFG-Viewer] MODS v3.4 released

Lieber Herr Stäcker, inzwischen hat sich etwas getan bzgl. der Lieferung von PND/GKD/SWD-IDs via SRU aus dem GVK. Hier zwei Beispiele mit den Resultaten unserer PICA+-Transformation zu MODS v3.4: http://s2w.visuallibrary.net/oai/?verb=GetRecord&metadataPrefix=mods&am… http://s2w.visuallibrary.net/oai/?verb=GetRecord&metadataPrefix=mods&am… Wie man sieht: Personen, Körperschaften und Schlagwörter werden jetzt, sofern vorhanden, mit der GND verknüpft, Drucker/Verleger weiterhin mit der Drucker-/Verleger-DB des GBV. Sehr erfreulich ist, daß die Identifier in PICA+-Subfeldern geliefert werden, nicht durch Anreicherung der Feldinhalte (wie bislang bei den SWD-IDs). Damit sollte der Nutzung von Normdaten auch in Wolfenbüttel nichts mehr im Wege stehen. Beste Grüße, Kay Heiligenhaus > -----Original Message----- > From: dv-technik-bounces(a)dfg-viewer.de [mailto:dv-technik- > bounces(a)dfg-viewer.de] On Behalf Of Kay Heiligenhaus > Sent: Monday, June 14, 2010 5:09 PM > To: dv-technik(a)dfg-viewer.de; dv-technik(a)dfg-viewer.de > Subject: Re: [DFG-Viewer] MODS v3.4 released > > Lieber Herr Stäcker, > >>> Seit einiger Zeit liefert der GBV nämlich bei Schlagwörtern >>> zusätzlich auch >> die SWD-ID (wenn auch nicht sonderlich attraktiv via >> Interpunktionszeichentrennung und Prefixing im Feldinhalt von 044K$8). >> Ich gehe davon aus, daß man hier auch bzgl. der Lieferung der PND-ID >> zu einer analogen Lösung kommen kann, wenn man sich hierzu mit den >> Verantwortlichen in der VZG abstimmt. Via Z39.50-MAB2 kommt übrigens >> die PND-ID in den PICA-Verbünden aktuell schon (zumindest im HeBIS und > BSZ). >> Ja, das ist ein sehr überzeugender Entwurf. Wir werden dann mal bei >> PICA nachfragen ;-) > Und ich hatte schon gedacht, Sie wären der Übeltäter. Bei > Druckern/Verlegern werden nämlich inzwischen auch deren "Wirkungsorte" > qua Interpunktionszeichen in die Feldinhalte gedroschen. Und es gibt noch > reichlich weitere Fälle dieses "PICA+-Enrichments"... > >> Nun, die Antwort ist einfach. Wenn Sie Deutschland Koordinaten >> zuweisen und die liegen u.a. in Namibia, dann dürfte das nicht heute >> sein ;-) > Auch ein interessanter Ansatz. ;) > >> Im Ernst, wenn Sie in einem automatisierten Verfahren aus Namen >> Koordinaten machen wollen, dann kann das eigentlich nur schiefgehen. > Sie kennen doch meine Haltung: 80% sind besser als 0%. Und ich glaube, wir > kommen auf 97,3%. ;) > >> Vielleicht kann man aber mit zusätzlichen Zeitbegriffen (so vorhanden) >> operieren? Mir geht es aber letztlich so wie Ihnen. Alles in diesem >> Bereich ist noch ziemlich experimentell und liegt in der Rubrik Handarbeit. > Ja. Wenn man sich aber letztlich mit tausenden von aggregierten > Datensätzen unterschiedlichster Verschmutzungstiefe rumschlagen muß, > dann gefällt mir ein stochastischer Ansatz letztlich besser. Zumindest muß > man schauen, wie weit man damit kommen kann. Aber Sie sagen es: das sind > experimentelle Fragestellungen. Und ich bin mal gespannt, wie z.B. die DNB > da weiter vorgehen wird. Was man im Wiki lesen kann, finde ich zumindest > eine erfrischend neue Denke... > > Beste Grüße, > Kay Heiligenhaus