Hallo Sebastian,
die Kollegen hatten noch einige kleinere Änderungen. Du findest daher 
eine leicht überarbeitete Version im Anhang.
1. Wir haben aus 2.0.1 jetzt 2.1 gemacht
2. S. 6 letzter Punkt: Hinweis darauf, dass Anwendungen, die das 
MODS-Profil bedienen nicht automatisch auch das TEI Profil bedienen.
3. S. 10 Beispiel Band eines mehrbändigen Werkes ohne Stücktitel: 
anstelle von W3CDTF nun ISO 8601
4. Den Hinweis: "Ist das Element mods:displayForm vorhanden, so wird 
dessen Inhalt für die Anzeige verwendet" von S. 13 auf S. 12 oben 
verschoben.
5. diverse Fälle von Keydate und keydate in keyDate (so ist es MODS 
konform) geändert.
6. S. 23 "digitized other analog" wieder eingefügt mit überarbeiteter 
Definition - entspricht leider so MODS 3.4
7. S. 30 " ist die Ressource, zu der die beschriebene Ressource in 
Beziehung steht, Teil einer Schriftenreihe, muss mods:partbelegt sein " 
geändert in "ist die Ressource, zu der die beschriebene Ressource in 
Beziehung steht, Teil einer Schriftenreihe mit Zählung, muss 
mods:partbelegt sein"
Ich glaube das war es im Großen und Ganzen.  Könntest du mich 
informieren, wenn ihr die überarbeitete Version des APs auf den Seiten 
des DFG-Viewers veröffentlicht? Dann würde ich dafür sorgen, dass wir 
auch in zvdd auf diese Version verlinken.
Viele Grüße aus Göttingen
     Stefanie
Am 09.11.2012 10:12, schrieb Meyer, Sebastian:
 
 Liebe Kolleginnen und Kollegen,
 wie vergangene Woche bereits angekündigt, verschicke ich hiermit 
 meinen Vorschlag für das künftige MODS-Anwendungsprofil für den 
 DFG-Viewer und zvdd. Wie Sie bereits an der Versionsnummer erkennen 
 können, unterscheidet es sich nur marginal von dem bereits im 
 vergangenen Jahr auf dieser Liste diskutierten und verabschiedeten 
 zvdd-Profil in Version 2.0. Welche Änderungen im Detail vorgenommen 
 wurden, führe ich weiter unten aus. Die Änderungen betreffen 
 ausschließlich den Verpflichtungsgrad einiger Felder im Kontext des 
 DFG-Viewers sowie Formulierungen in den Erläuterungstexten, 
 beeinflussen also nicht die Implementierung. Der Verpflichtungsgrad 
 wurde an keiner Stelle verschärft, sondern lediglich gegenüber den 
 ZVDD-Anforderungen gelockert, um dem Grundsatz niedriger 
 Einstiegshürden für den DFG-Viewer gerecht zu werden. Die abweichenden 
 Anforderungen von ZVDD sind aber natürlich weiterhin dokumentiert. 
 Insofern hoffe ich, dass die Änderungen weitestgehend unstrittig sind.
 Bitte schauen Sie sich das Profil an und geben Sie mir eine kurze 
 Rückmeldung, wenn Sie Kommentare oder Verbesserungsvorschläge haben.
 Die Änderungen im Einzelnen:
 Generell wurde an mehreren Stellen die Formulierung überarbeitet. 
 Dabei habe ich versucht, weitgehend auf Abkürzungen und Einschübe in 
 Klammern zu verzichten. Darüber hinaus habe ich mich um eine 
 einheitliche Formatierung bemüht, insbesondere was Element- und 
 Attributnamen sowie Feldwerte betrifft. Teilweise befinden sich 
 derzeit noch Seitenumbrüche etwas unglücklich inmitten von 
 Anwendungsbeispielen oder Tabellen. Das würde ich für die finale 
 Fassung des Profils natürlich noch korrigieren.
 Abschnitt 1:
 - Erwähnung der DDB als ein gewichtiger Aggregator, der ebenfalls das 
 vorliegende Profil unterstützt.
 - Berücksichtigung des künftigen METS/TEI-Anwendungsprofils für 
 digitalisierte Handschriften.
 - Hinweise auf die Anhänge A bis E wurden entfernt, da die Anhänge 
 meines Wissens nicht existieren (zumindest konnte ich sie auf den 
 ZVDD-Seiten nicht finden). Dafür wurde der Hinweis auf den 
 METS/MODS-Validator und die Beispieldokumente auf den 
 DFG-Viewer-Seiten ergänzt.
 Abschnitt 2.1:
 - Tippfehler in einem Anwendungsbeispiel korrigiert ("mods:subTitel" 
 statt "mods:subTitle").
 Abschnitt 2.2:
 - Tippfehler in einem Attributwert für mods:namePart@type korrigiert 
 ("termsOfAdress" statt "termsOfAddress").
 - DFG-Viewer-spezifische Erläuterung zu mods:displayForm hinzugefügt.
 - Tippfehler in einem Anwendungsbeispiel korrigiert ("rmods:role" 
 statt "mods:role").
 Abschnitt 2.5:
 - Verpflichtungsgrad von mods:language geändert in "optional" (war: 
 konditional, d.h. verpflichtend für Textressourcen).
 Abschnitt 2.6:
 - Verpflichtungsgrad von mods:physicalDescription geändert in 
 "optional" (war: verpflichtend).
 - Wert "digitized other analog" aus der Werteliste für 
 mods:digitalOrigin mangels eindeutiger Abgrenzung zu "reformatted 
 digital" entfernt. Beides wird laut Beschreibung verwendet, wenn es 
 sich um eine nicht näher bezeichnete analoge Vorlage handelt. Ggf. 
 wäre hier stattdessen die Beschreibung zu schärfen, wobei mir auch 
 nicht klar ist, worin der Unterschied zwischen beiden Werten bestehen 
 soll.
 Abschnitt 2.11:
 - Tippfehler in zwei Anwendungsbeispielen korrigiert (fehlender 
 Namespace in schließenden Elementen).
 Abschnitt 2.12:
 - Liste der möglichen Identifier-Typen um "vd16", "vd17" und
"vd18" 
 ergänzt, da diese vom DFG-Viewer ausgewertet werden.
 - Tippfehler in den Anwendungsbeispielen korrigiert (fehlender Namespace).
 Abschnitt 2.13:
 - METS-Namespace in den Beschreibungstexten ergänzt.
 - URL in einem Anwendungsbeispiel gekürzt, um einen Zeilenumbruch zu 
 vermeiden.
 Abschnitt 2.15:
 - Als Abschnitt 3.2 ans Ende des Profils gestellt, da optionale und 
 proprietäre ZVDD-Elemente beschrieben werden ("zvdd:zvddWrap" und 
 "zvdd:titleWord").
 Viele Grüße
 Sebastian Meyer
 -- 
 Sebastian Meyer
 Referatsleiter 2.1 - Digitale Bibliothek
 Abteilung 2 - Informationstechnologie
 Sächsische Landesbibliothek -
 Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB)
 01054 Dresden
 Telefon: +49 351 4677-206
 Telefax: +49 351 4677-711
 
http://www.slub-dresden.de/
 
-- 
Stefanie Rühle
Metadata and Data Conversion
Georg-August-Universität Göttingen
Göttingen State and University Library
D-37070 Göttingen
Papendiek 14 (Historical Building, room 1.603)
+49 551 39-10905 (Tel.)
sruehle(a)sub.uni-goettingen.de