Hallo Sebastian,
die Kollegen hatten noch einige kleinere Änderungen. Du findest daher
eine leicht überarbeitete Version im Anhang.
1. Wir haben aus 2.0.1 jetzt 2.1 gemacht
2. S. 6 letzter Punkt: Hinweis darauf, dass Anwendungen, die das
MODS-Profil bedienen nicht automatisch auch das TEI Profil bedienen.
3. S. 10 Beispiel Band eines mehrbändigen Werkes ohne Stücktitel:
anstelle von W3CDTF nun ISO 8601
4. Den Hinweis: "Ist das Element mods:displayForm vorhanden, so wird
dessen Inhalt für die Anzeige verwendet" von S. 13 auf S. 12 oben
verschoben.
5. diverse Fälle von Keydate und keydate in keyDate (so ist es MODS
konform) geändert.
6. S. 23 "digitized other analog" wieder eingefügt mit überarbeiteter
Definition - entspricht leider so MODS 3.4
7. S. 30 " ist die Ressource, zu der die beschriebene Ressource in
Beziehung steht, Teil einer Schriftenreihe, muss mods:partbelegt sein "
geändert in "ist die Ressource, zu der die beschriebene Ressource in
Beziehung steht, Teil einer Schriftenreihe mit Zählung, muss
mods:partbelegt sein"
Ich glaube das war es im Großen und Ganzen. Könntest du mich
informieren, wenn ihr die überarbeitete Version des APs auf den Seiten
des DFG-Viewers veröffentlicht? Dann würde ich dafür sorgen, dass wir
auch in zvdd auf diese Version verlinken.
Viele Grüße aus Göttingen
Stefanie
Am 09.11.2012 10:12, schrieb Meyer, Sebastian:
Liebe Kolleginnen und Kollegen,
wie vergangene Woche bereits angekündigt, verschicke ich hiermit
meinen Vorschlag für das künftige MODS-Anwendungsprofil für den
DFG-Viewer und zvdd. Wie Sie bereits an der Versionsnummer erkennen
können, unterscheidet es sich nur marginal von dem bereits im
vergangenen Jahr auf dieser Liste diskutierten und verabschiedeten
zvdd-Profil in Version 2.0. Welche Änderungen im Detail vorgenommen
wurden, führe ich weiter unten aus. Die Änderungen betreffen
ausschließlich den Verpflichtungsgrad einiger Felder im Kontext des
DFG-Viewers sowie Formulierungen in den Erläuterungstexten,
beeinflussen also nicht die Implementierung. Der Verpflichtungsgrad
wurde an keiner Stelle verschärft, sondern lediglich gegenüber den
ZVDD-Anforderungen gelockert, um dem Grundsatz niedriger
Einstiegshürden für den DFG-Viewer gerecht zu werden. Die abweichenden
Anforderungen von ZVDD sind aber natürlich weiterhin dokumentiert.
Insofern hoffe ich, dass die Änderungen weitestgehend unstrittig sind.
Bitte schauen Sie sich das Profil an und geben Sie mir eine kurze
Rückmeldung, wenn Sie Kommentare oder Verbesserungsvorschläge haben.
Die Änderungen im Einzelnen:
Generell wurde an mehreren Stellen die Formulierung überarbeitet.
Dabei habe ich versucht, weitgehend auf Abkürzungen und Einschübe in
Klammern zu verzichten. Darüber hinaus habe ich mich um eine
einheitliche Formatierung bemüht, insbesondere was Element- und
Attributnamen sowie Feldwerte betrifft. Teilweise befinden sich
derzeit noch Seitenumbrüche etwas unglücklich inmitten von
Anwendungsbeispielen oder Tabellen. Das würde ich für die finale
Fassung des Profils natürlich noch korrigieren.
Abschnitt 1:
- Erwähnung der DDB als ein gewichtiger Aggregator, der ebenfalls das
vorliegende Profil unterstützt.
- Berücksichtigung des künftigen METS/TEI-Anwendungsprofils für
digitalisierte Handschriften.
- Hinweise auf die Anhänge A bis E wurden entfernt, da die Anhänge
meines Wissens nicht existieren (zumindest konnte ich sie auf den
ZVDD-Seiten nicht finden). Dafür wurde der Hinweis auf den
METS/MODS-Validator und die Beispieldokumente auf den
DFG-Viewer-Seiten ergänzt.
Abschnitt 2.1:
- Tippfehler in einem Anwendungsbeispiel korrigiert ("mods:subTitel"
statt "mods:subTitle").
Abschnitt 2.2:
- Tippfehler in einem Attributwert für mods:namePart@type korrigiert
("termsOfAdress" statt "termsOfAddress").
- DFG-Viewer-spezifische Erläuterung zu mods:displayForm hinzugefügt.
- Tippfehler in einem Anwendungsbeispiel korrigiert ("rmods:role"
statt "mods:role").
Abschnitt 2.5:
- Verpflichtungsgrad von mods:language geändert in "optional" (war:
konditional, d.h. verpflichtend für Textressourcen).
Abschnitt 2.6:
- Verpflichtungsgrad von mods:physicalDescription geändert in
"optional" (war: verpflichtend).
- Wert "digitized other analog" aus der Werteliste für
mods:digitalOrigin mangels eindeutiger Abgrenzung zu "reformatted
digital" entfernt. Beides wird laut Beschreibung verwendet, wenn es
sich um eine nicht näher bezeichnete analoge Vorlage handelt. Ggf.
wäre hier stattdessen die Beschreibung zu schärfen, wobei mir auch
nicht klar ist, worin der Unterschied zwischen beiden Werten bestehen
soll.
Abschnitt 2.11:
- Tippfehler in zwei Anwendungsbeispielen korrigiert (fehlender
Namespace in schließenden Elementen).
Abschnitt 2.12:
- Liste der möglichen Identifier-Typen um "vd16", "vd17" und
"vd18"
ergänzt, da diese vom DFG-Viewer ausgewertet werden.
- Tippfehler in den Anwendungsbeispielen korrigiert (fehlender Namespace).
Abschnitt 2.13:
- METS-Namespace in den Beschreibungstexten ergänzt.
- URL in einem Anwendungsbeispiel gekürzt, um einen Zeilenumbruch zu
vermeiden.
Abschnitt 2.15:
- Als Abschnitt 3.2 ans Ende des Profils gestellt, da optionale und
proprietäre ZVDD-Elemente beschrieben werden ("zvdd:zvddWrap" und
"zvdd:titleWord").
Viele Grüße
Sebastian Meyer
--
Sebastian Meyer
Referatsleiter 2.1 - Digitale Bibliothek
Abteilung 2 - Informationstechnologie
Sächsische Landesbibliothek -
Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB)
01054 Dresden
Telefon: +49 351 4677-206
Telefax: +49 351 4677-711
http://www.slub-dresden.de/
--
Stefanie Rühle
Metadata and Data Conversion
Georg-August-Universität Göttingen
Göttingen State and University Library
D-37070 Göttingen
Papendiek 14 (Historical Building, room 1.603)
+49 551 39-10905 (Tel.)
sruehle(a)sub.uni-goettingen.de