26 Nov
2008
26 Nov
'08
9:32 a.m.
Lieber Herr Meyer,
Nein, das haben Sie völlig richtig verstanden. Aber es
ist eben nur ein
Feature des DFG-Viewers und keine Voraussetzung für dessen Nutzung.
Ebenso wie die Lieferung verschiedener Auflösungen und einer PDF-
Variante nur optional sind. Wer das nicht liefern kann/möchte, muss es
auch nicht tun. Und genau so verhält es sich mit der
Strukturdatentypologie: wer sich daran hält, kommt in den Genuss der
Übersetzung dieser Strukturdaten, aber wer sich nicht daran hält,
bekommt seine Digitalisate trotzdem angezeigt - dann eben im Wortlaut
der METS-Datei.
Ja, das finde ich eine sinnvolle Lösung.
Darüber müssten wir uns tatsächlich noch verständigen.
Und falls dieser
Teil der Webseite ebenfalls übersetzt werden soll, müssten wir das auch
sehr zeitnah tun.
Ich denke schon, daß die abgestimmte Typologie in dieser Form übersetzt werden sollte.
Bzgl. der Nutzung einer Beschreibungssprache für die Darstellung von Typologien scheinen
wir aber noch einen gewissen Diskussionsprozeß vor uns zu haben. Das sollte man folglich
wohl besser unter Viewer 3.0 buchen, oder?
Beste Grüße,
Kay Heiligenhaus