Re: [DFG-Viewer] MODS-AP für digitalisierte Drucke - CfC

Liebe Frau Rühle, liebe Kollegen, Bevor die Frist abläuft, will ich doch rasch noch ein paar Fragen und Bemerkungen loswerden. Zunächst danke für die Überarbeitung, die sich gut benutzen lässt (Die Idee mit den Anhängen finde ich gut). Da hatte sich ja einiges angesammelt und wie man an der Diskussion sieht, gibt es ja auch immer wieder grundsätzliche Fragen, die seit langem mitschwingen und nun wieder artikuliert werden (Unschärfe der beschreibenden Elemente des Originals / Digitalisats im Katalog, identifier versus recordidentifier für bibliographische Nummern). Eine saubere Lösung scheint nicht immer möglich - Argumente gibt es für die verschiedenen Varianten. Das Problem ist aber adressiert und man kann sicher sein, dass man selbst es nicht falsch interpretiert hat. Das ist doch auch etwas! Persönlich wäre ich dann schon dafür, Lösungen solange beizubehalten bis wir bessere haben (auch, wenn das dann erst in einer der nächsten AP-Versionen wäre). Wichtig finde ich vor allem, dass wir vergleichbare Daten produzieren, was gegen eine "Sowohl als auch Lösung" bezüglich der Angaben zur originalen Ausgabe spricht. Was die derzeit verschiedenen Stadien unserer (SBB) METS/MODS-Daten angeht, können wir sagen: nur dann machen wir Angaben zum Erscheinen der digitalen Ausgabe in originInfo, wenn auch <mods:edition>[Electronic ed.]</mods:edition> als subelement vorhanden ist - das berühmte Ausschlusskriterium, wie von Frau Rühle beschrieben, wenn man die Altdaten dem vorgeschlagenen Modell anpassen wollte. Machbar wäre das natürlich. Ihre Frage nach den Mappings: Diese Informationen fand ich immer sehr hilfreich im AP, v.a. das PICA/GBV-MODS-Mapping. Zu 2.1 Entschuldigen Sie evtl. Wiederholungen - eine Verständnisfrage zu den MBW nach den Diskussionen: Wurzelelement ist immer das übergeordnete Werk, da in logical structMap an erster Stelle. Wenn dieses ein <mods:titleInfo><mods:title>-Element hat, benötigt der Band, der diesem ja untergeordnet ist, nicht zwangsläufig eines. Wir würden dann also zum AP in Version 1 abweichen, wo ja auf S. 7 stand: "Hat ein Dokument keinen eigenen Titel, so muss ein <titleInfo><title>-Subelement fingiert oder aus anderen vorhandenen Elementen generiert werden. Beispiel: Der Datensatz für einen Einzelband eines mehrbändigen Werkes ohne eigenen Stücktitel erhält sein <titleInfo><title>-Subelement durch Kopieren des <titleInfo><title>-Subelements des Gesamtwerks." Habe ich das jetzt abschließend richtig verstanden? Zu 2.2 Gelten Personen wie Adressaten, Sammler, biografierte oder gefeierte Personen in diesem Zusammenhang als an der Entstehung beteiligt oder doch eher als sonstige Personen? Bisher haben wir entspr. der Tabelle auf S. 13 des AP 1 folgend eben diese auch nach dem Schema ausgegeben und nicht unter <mods:subject>. Sollte das jetzt anders sein? Es wäre wohl richtiger und eindeutiger wie Sie es im AP neu vorschlagen ... Andererseits könnte man ja auch den Verleger mit URI und Normdateninformationen untermauern, da er ja auf jeden Fall an der Entstehung beteiligt war und es auch eine Rollenbezeichnung gibt. Schließlich werden die Drucker und Verleger ja nun sukzessive in die GND eingehen und da wollten wir sie ja auch verknüpfen, oder? Was spricht dagegen - ich bin nicht der MODS-Spezialist? Zu 2.10.1., S. 22 / 23 nur der Form halber: sollte hier nicht besser von "Notation" als von "Schlagwort" die Rede sein? Zu 2.11.2, S. 25ff "<mods:recordInfo>... Mandatory - ein <mods:relatedItem> muss immer über ein <mods:recordInfo> mit dem Subelement <mods:recordIdentifier> verfügen." Wie verhält es sich bei Verweis auf eine Serie / Projekt ohne Zählung, für das ich keinen Identifier angeben kann? Das Beispiel davor zeigt auch, dass ich im Falle einer Zählung offenbar keinen recordIdentifier benötige. Habe ich es also richtig verstanden, dass ich entweder eine Zählung brauche oder einen recordIdentifier? Müsste man das dann nicht auch anders formulieren? Soviel von mir aus Berlin und schon einmal danke für die "Nachhilfe in der einen oder anderen Frage"! Beste Grüße von Maria Federbusch Wissenschaftliche Referentin Staatsbibliothek zu Berlin - Preußischer Kulturbesitz Abteilung Historische Drucke Unter den Linden 8 D-10117 Berlin Tel.: ++49-(0)30-266-43 66 01 E-Mail: maria.federbusch(a)sbb.spk-berlin.de http://staatsbibliothek-berlin.de/abteilung-historische-drucke.html