[DFG-Viewer] [Fwd: Re: Verarbeitung von VD16/17-Identifiern]

Lieber Herr Staecker, da scheint es also unterschiedliche Auffassungen darüber zu geben, ob VD16/17-Nummern persistente Identifier sind oder nicht. Bislang werden die Identifier in der Test-Version ja als persistent angezeigt (weil ich sie auch dafür hielt), was beim Arbeitstreffen jedoch kritisiert wurde. Daraufhin wurde nach alternativen Möglichkeiten der Anzeige gesucht, gleichzeitig aber deutlich gemacht, dass der Viewer künftig nicht für jeden denkbaren Identifier jeweils eine individuelle Anzeigeform umsetzen soll. Offenbar müssten wir also erst einmal klären, ob VD16/17-Nummern nun persistent sind oder nicht - und demnach überhaupt Handlungsbedarf besteht. Gibt es dazu irgendwo eine offizielle Aussage? Auf der VD17-Webseite ist von einem "VD17-Regelwerk" die Rede, das ich aber nirgends finden konnte. Viele Grüße Sebastian Meyer -- Sebastian Meyer Projekt-Mitarbeiter Sächsische Landesbibliothek - Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB) 01054 Dresden Tel.: +49 351 4677-206 Fax: +49 351 4677-711 http://www.slub-dresden.de/ ________________________________ Von: dv-technik-bounces(a)dfg-viewer.de [dv-technik-bounces(a)dfg-viewer.de] im Auftrag von Dr. Thomas Staecker [staecker(a)hab.de] Gesendet: Dienstag, 28. Juli 2009 09:19 An: dv-technik(a)dfg-viewer.de Betreff: Re: [DFG-Viewer] Verarbeitung von VD16/17-Identifiern Lieber Herr Meyer, in der Tat scheint mir eine Gleichbeahndlung aller Identifier vom technischen Standpunkt aus das Richtige zu sein. Allerdings ist die VD 17 Nummer eine "persistente" Nummer. Sie wurde als bibliographisch eindeutige Nummer extra dafür eingerichtet. Hinfällige Nummern erhälten Verweise, so dass die Erreichbarkeit der Aufnahme stets gewährleistet ist. Von der inhaltlichen Seite möchte ich dennoch aber für die Anzeige der VD-Nummern plädieren. D.h. nicht, dass Sie im Format irgendwie anders abgelegt werden sollte als andere IDs, aber wir sollten sie, möglicherweise anders als andere IDs, zur Anzeige bringen, denn diese Nummer ist der im nationalen Kontext verbindliche Identifier (wie eine ISBN) und sollte zur Ansicht gebracht werden. Viele Gruesse, Ihr Th. Stäcker Meyer, Sebastian schrieb: -- Dr. Thomas Staecker (Leiter Abteilung Alte Drucke, Digitalisierung) Herzog August Bibliothek - Postfach 1364 - D-38299 Wolfenbuettel Tel. +49(0)5331/808-119 - email: staecker(a)hab.de ------------------------------------------------------------------------ Lieber Herr Staecker, da scheint es also unterschiedliche Auffassungen darüber zu geben, ob VD16/17-Nummern persistente Identifier sind oder nicht. Bislang werden die Identifier in der Test-Version ja als persistent angezeigt (weil ich sie auch dafür hielt), was beim Arbeitstreffen jedoch kritisiert wurde. Daraufhin wurde nach alternativen Möglichkeiten der Anzeige gesucht, gleichzeitig aber deutlich gemacht, dass der Viewer künftig nicht für jeden denkbaren Identifier jeweils eine individuelle Anzeigeform umsetzen soll. Offenbar müssten wir also erst einmal klären, ob VD16/17-Nummern nun persistent sind oder nicht - und demnach überhaupt Handlungsbedarf besteht. Gibt es dazu irgendwo eine offizielle Aussage? Auf der VD17-Webseite ist von einem "VD17-Regelwerk" die Rede, das ich aber nirgends finden konnte. Viele Grüße Sebastian Meyer -- Sebastian Meyer Projekt-Mitarbeiter Sächsische Landesbibliothek - Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB) 01054 Dresden Tel.: +49 351 4677-206 Fax: +49 351 4677-711 http://www.slub-dresden.de/ ------------------------------------------------------------------------ *Von:* dv-technik-bounces(a)dfg-viewer.de [dv-technik-bounces(a)dfg-viewer.de] im Auftrag von Dr. Thomas Staecker [staecker(a)hab.de] *Gesendet:* Dienstag, 28. Juli 2009 09:19 *An:* dv-technik(a)dfg-viewer.de *Betreff:* Re: [DFG-Viewer] Verarbeitung von VD16/17-Identifiern Lieber Herr Meyer, in der Tat scheint mir eine Gleichbeahndlung aller Identifier vom technischen Standpunkt aus das Richtige zu sein. Allerdings ist die VD 17 Nummer eine "persistente" Nummer. Sie wurde als bibliographisch eindeutige Nummer extra dafür eingerichtet. Hinfällige Nummern erhälten Verweise, so dass die Erreichbarkeit der Aufnahme stets gewährleistet ist. Von der inhaltlichen Seite möchte ich dennoch aber für die Anzeige der VD-Nummern plädieren. D.h. nicht, dass Sie im Format irgendwie anders abgelegt werden sollte als andere IDs, aber wir sollten sie, möglicherweise anders als andere IDs, zur Anzeige bringen, denn diese Nummer ist der im nationalen Kontext verbindliche Identifier (wie eine ISBN) und sollte zur Ansicht gebracht werden. Viele Gruesse, Ihr Th. Stäcker Meyer, Sebastian schrieb: Dresden und die Anmerkungen und Fehlermeldungen von Herrn Heiligenhaus umzusetzen. Dabei ist mir ein Widerspruch aufgefallen, den ich gerne zur Diskussion stellen möchte. die VD16/17-Nummer eigentlich nur ungern eine Sonderbehandlung umsetzen zu wollen. Die Argumentation war, dass die VD16/17-Nummern als Identifier aus Sicht des DFG-Viewers nicht mehr- oder minderwertiger sind als andere Identifier auch. In sofern wäre eine Sonderbehandlung also nicht gerechtfertigt, solange man diese dann nicht auch jedem anderen Identifier zukommen lässt. Die Frage war also: wollen wir potentiell jeden Identifier individuell behandeln oder lieber alle Identifier gleich? Widerspruch dazu steht, dass die VD16/17-Identifier nun doch an anderer Stelle und in anderer Form angezeigt werden sollen, als beispielsweise URN, PURL oder PPN.. Das jedoch vor allem vor dem Hintergrund, dass die VD16/17-Nummern nicht persistent sind und deshalb nicht als "persistente Identifier" erscheinen sollen. jeden anderen in MODS angegebenen Identifier) doch auch weiterhin im Abschnitt "Persistente Identifier" aufführen, diesen Abschnitt aber künftig eben nicht mehr "persistent" nennen. Kurzum: wir ändern gegenüber der jetzigen Anzeigeform im Test-System (http://test.dfg-viewer.de/) nichts als die Bezeichnung "Persistente Identifier" zu "Identifier". -- Dr. Thomas Staecker (Leiter Abteilung Alte Drucke, Digitalisierung) Herzog August Bibliothek - Postfach 1364 - D-38299 Wolfenbuettel Tel. +49(0)5331/808-119 - email: staecker(a)hab.de