28 Jul
2009
28 Jul
'09
12:10 p.m.
Lieber Herr Meyer,
vielen Dank, jetzt habe ich den Unterschied auch
begriffen. Mir war
nicht bewusst, dass digitalisierte Exemplare in den VDs keine eigene
Katalogaufnahme erhalten. Deshalb ging ich davon aus, dass die VD16/17-
Nummern sich tatsächlich auf das Digitalisat beziehen. Ich nehme also
alles zurück und behaupte das Gegenteil! :-)
Alles klar! Es ist schon ein Kreuz mit diesen Identifiern. ;)
Ich werde den Viewer also dahingehend anpassen, dass
unter "Persistente
Links" nur noch die URIs aus dem CONTENTIDS-Attribut angezeigt werden.
Aus dem MODS-Datensatz werden wiederum nur die VD16/17-Identifier
entnommen und bei den bibliographischen Angaben angezeigt und verlinkt.
Prima. Wichtig fände ich noch, daß man auch bei der Verlinkung in die beiden
Nationalbibliographien einen Schritt weiter kommt. VD17-Links sehen aktuell so aus:
http://gso.gbv.de/xslt/DB=1.28/CMD?ACT=SRCHA&IKT=8002
VD16-Links so:
http://gateway-bayern.bib-bvb.de/aleph-cgi/bvb_suche?sid=VD16&find_code…
Der Kenner sieht hier mehr Aleph und PICA, als ihm lieb sein kann. ;) Ich würde also
weiterhin dafür plädieren, mit den Betreibern von VD16 (BVB) und VD17 (GBV) (rsp. mit den
jeweils fachlich Verantwortlichen) zu klären, ob diese Verlinkung tatsächlich stabil ist.
Ganz "wild" wird es im VD16 dann noch bei bestimmten "Nummerntypen".
Ein beliebiges Beispiel:
http://gateway-bayern.bib-bvb.de/aleph-cgi/bvb_suche?sid=VD16&find_code…
Hier erhält man z.B. drei Treffer, obgleich nur ein Datensatz die referenzierte
VD16-Nummer "S 789" hat. Man kann diese Nummer (und viele weitere) im VD16 also
aktuell gar nicht eindeutig technisch referenzieren (sprich: verlinken)!
Beste Grüße,
Kay Heiligenhaus