Re: [DFG-Viewer] zvdd/DFG-Viewer METS Profil - Version 2.0

Hallo Stefan, nur kurz zu deinen Fragen, weil ich eigentlich Urlaub habe: (1) Von wo aus werden die Dateien für die DOANLOAD Sektion verknüpft? Aus der logischen oder der physischen StructMap? Formulierung(en) prüfen. Mehrfachnennungen vermeiden. Ich habe sie aus der physischen StructMap verknüpft. Für die Einzelseiten geht es ja auch gar nicht anders, weil die keine Repräsentation in der logischen StructMap besitzen. Beim Download des Gesamtwerks scheiden sich die Geister: ich habe das als Sequenz von Einzelseiten interpretiert und entsprechend in der physischen Struktur verlinkt, Herr Heiligenhaus hat das PDF dagegen mit der logischen Struktur "Monographie" verknüpft. Wenn jemand Downloads von einzelnen Kapiteln anbietet, kann er diese wiederum ausschließlich in der logischen Struktur verknüpfen. Der Viewer sucht bisher übrigens nur in der physischen Struktur nach Downloads. (2) Was ist mit den zvdd-Srukturtypen? Sind diese für den DFG-Viewer nicht mehr Pflicht wie in der letzten Version? Eigentlich sind sie für den DFG-Viewer tatsächlich nicht nötig. Der Viewer zeigt einfach für jedes Strukturelement das an, was im LABEL-Attribut steht, und wenn das nicht belegt ist, dann zeigt er direkt die Angabe im TYPE-Attribut an. Man könnte nun höchstens für die ZVDD-Strukturdatenliste beispielsweise intern alternative Bezeichnungen hinterlegen, so dass nicht der Inhalt des TYPE-Attributs als Fallback angezeigt wird, wenn kein LABEL existiert, sondern diese interne Bezeichnung. Ich halte die Strukturdatenliste aber dennoch für wichtig, weil sie die Ausgabe der verschiedenen OAI-Schnittstellen verschiedener Einrichtungen ein Stück weit standardisiert. Dadurch dass jede Einrichtung angehalten ist, ihre intern verwendeten Strukturdaten auf dieses Set herunterzubrechen, bevor sie sie per OAI in der Welt verteilt, liefern alle OAI-Schnittstellen ein vergleichbares Strukturdatenset. (3) Darf es ein <div TYPE="page" /> in der logischen Structmap geben? Das war in einem der vorigen Beispieln so. Meinem Verständnis nach darf es das nicht geben, weil eine Seite keine logische Struktur ist. (4) Gibt es evtl. Probleme mit anderen Page-Turnern, wenn wir keine MODS-Sektion für das erste <div> in der logischen StructMap haben (Zeitschriften/Mehrbändige Werke)? Was macht der Viewer, wenn bei einer Zeitschrift BEIDE <div> eine MODS-Sektion haben? Ich kann jetzt selbst nur raten, weil ich zu Hause den Quellcode nicht einsehen kann, aber ich würde vermuten, der Viewer würde den ersten MODS-Datensatz (den der Zeitschrift/des mehrbändigen Werks) ignorieren. Das würde ich zumindest von ihm erwarten, ob er es wirklich tut, habe ich ehrlich gesagt nie getestet. :o) Ob andere Pageturner ein Problem damit haben, weiß ich nicht. Viele Grüße Sebastian