Re: [DFG-Viewer] MODS-Anwendungsprofil 2.0.1 - Bitte um Review und Kommentare

-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: dv-technik-bounces(a)dfg-viewer.de [mailto:dv-technik-bounces@dfg- viewer.de] Im Auftrag von Federbusch, Maria Gesendet: Mittwoch, 19. Dezember 2012 18:35 An: &#39;technik(a)dfg-viewer.de&#39; Betreff: Re: [DFG-Viewer] MODS-Anwendungsprofil 2.0.1 - Bitte um Review und Kommentare Lieber Herr Meyer, liebe Frau Rühle, schön, wenn das neue Profil bald öffentlich wird. Ich war lange nicht da und konnte erst gestern noch einmal in den neuerlichen Entwurf schauen. Wenn Sie also ohnehin noch einmal an der Formatierung schrauben, kann ich Ihnen ja auch noch kleinere Schreibfehler ... melden. Inhaltlich habe ich nur Folgendes anzumerken: Das neue ZVDD-Profil fußt ja auf dem alten Profil (Version 1.0 von 2008). Unabhängig vom völlig anderen Aufbau des Papiers sind ja neben den Änderungen aufgrund der MODS 3.4-Version auch offenbar Korrekturen umgesetzt worden. Ich fände es hilfreich, wenn auf starke Abweichungen zwischen ZVDD 1.0 und 2.1 meinetwegen in einer Fußnote hingewiesen würde. Schließlich haben wir ja in Größenordnungen Daten nach dem alten ZVDD-Profil produziert oder sind auch noch dabei. Konkret denke ich hierbei an die Mehrbändigen Werke, die uns ja nach altem Profil nicht immer so prima Daten geliefert haben. In Profil 1.0 heißt es ja noch in 1.3.13 <part type="host" order=""> <detail> <number> und wir haben auch softwareübergreifend unsere Daten so produziert. In Profil 2.1 heißt es jetzt, um es am Beispiel zu zeigen (kein type-Attribut bei part, sondern bei detail und statt "host", volume. Vermutlich soll "volume" auch für Zeitschriftenbände verwendet werden. Sollte man das vielleicht noch ergänzen?): <mods:part order="2"> <mods:detail type="volume"> <mods:number>Bd. 2</mods:number> </mods:detail> </mods:part> Ich finde diese Lösung auch sinnvoller, würde mich aber über eine Fußnote freuen. Das hilft dann auch bei einer eventuellen Datenkonversion? In Kapitel 2.3.2 wird ein Vorschlag für URI von AAD-Gattungsbegriffen gemacht. So wie sie da steht, funktioniert die URI nicht und ich bin auch nicht sicher, ob das so der letzte Stand ist nach der ganzen Normdatenumgestaltung im GBV. Leider kann ich hier jetzt auch niemanden mehr fragen. Ansonsten habe ich keine Anmerkungen. Ob und wann wir derlei Daten mit unserer Software erzeugen können, bleibt abzuwarten - ich freue mich jedenfalls schon darauf. Gibt es eigentlich Bestrebungen auch das ZVDD- METS-Profil zu aktualisieren? Zumindest ein paar vollständige dann aktuelle Beispiele (v.a. bei den mehrbändigen Werken) wären sehr hilfreich. Beste Weihnachtswünsche und Grüße aus Berlin von Maria Federbusch ________________________________ Von: dv-technik-bounces(a)dfg-viewer.de [mailto:dv-technik-bounces@dfg- viewer.de] Im Auftrag von Meyer, Sebastian Gesendet: Mittwoch, 5. Dezember 2012 18:54 An: technik(a)dfg-viewer.de Betreff: Re: [DFG-Viewer] MODS-Anwendungsprofil 2.0.1 - Bitte um Review und Kommentare Hallo Stefanie, besten Dank für die Anmerkungen, die ich alle so übernehmen werde. Ich nehme mir in den nächsten Tagen die Formatierung nochmal vor (keine Seitenumbrüche in Tabellen und Beispielen) und stelle die neue Version dann auf den DFG-Viewer-Seiten online. Wenn es soweit ist, schreibe ich auch nochmal eine Info an diese Liste. Viele Grüße Sebastian -- Sebastian Meyer Referatsleiter 2.1 - Digitale Bibliothek Abteilung 2 - Informationstechnologie Sächsische Landesbibliothek - Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB) 01054 Dresden Telefon: +49 351 4677-206 Telefax: +49 351 4677-711 http://www.slub-dresden.de/ Von: dv-technik-bounces(a)dfg-viewer.de [mailto:dv-technik- bounces(a)dfg-viewer.de] Im Auftrag von Ruehle, Stefanie Gesendet: Mittwoch, 5. Dezember 2012 18:40 An: technik(a)dfg-viewer.de Betreff: Re: [DFG-Viewer] MODS-Anwendungsprofil 2.0.1 - Bitte um Review und Kommentare Hallo Sebastian, die Kollegen hatten noch einige kleinere Änderungen. Du findest daher eine leicht überarbeitete Version im Anhang. 1. Wir haben aus 2.0.1 jetzt 2.1 gemacht 2. S. 6 letzter Punkt: Hinweis darauf, dass Anwendungen, die das MODS-Profil bedienen nicht automatisch auch das TEI Profil bedienen. 3. S. 10 Beispiel Band eines mehrbändigen Werkes ohne Stücktitel: anstelle von W3CDTF nun ISO 8601 4. Den Hinweis: "Ist das Element mods:displayForm vorhanden, so wird dessen Inhalt für die Anzeige verwendet" von S. 13 auf S. 12 oben verschoben. 5. diverse Fälle von Keydate und keydate in keyDate (so ist es MODS konform) geändert. 6. S. 23 "digitized other analog" wieder eingefügt mit überarbeiteter Definition - entspricht leider so MODS 3.4 7. S. 30 " ist die Ressource, zu der die beschriebene Ressource in Beziehung steht, Teil einer Schriftenreihe, muss mods:part belegt sein " geändert in "ist die Ressource, zu der die beschriebene Ressource in Beziehung steht, Teil einer Schriftenreihe mit Zählung, muss mods:part belegt sein" Ich glaube das war es im Großen und Ganzen. Könntest du mich informieren, wenn ihr die überarbeitete Version des APs auf den Seiten des DFG-Viewers veröffentlicht? Dann würde ich dafür sorgen, dass wir auch in zvdd auf diese Version verlinken. Viele Grüße aus Göttingen Stefanie Am 09.11.2012 10:12, schrieb Meyer, Sebastian: Liebe Kolleginnen und Kollegen, wie vergangene Woche bereits angekündigt, verschicke ich hiermit meinen Vorschlag für das künftige MODS-Anwendungsprofil für den DFG-Viewer und zvdd. Wie Sie bereits an der Versionsnummer erkennen können, unterscheidet es sich nur marginal von dem bereits im vergangenen Jahr auf dieser Liste diskutierten und verabschiedeten zvdd-Profil in Version 2.0. Welche Änderungen im Detail vorgenommen wurden, führe ich weiter unten aus. Die Änderungen betreffen ausschließlich den Verpflichtungsgrad einiger Felder im Kontext des DFG-Viewers sowie Formulierungen in den Erläuterungstexten, beeinflussen also nicht die Implementierung. Der Verpflichtungsgrad wurde an keiner Stelle verschärft, sondern lediglich gegenüber den ZVDD-Anforderungen gelockert, um dem Grundsatz niedriger Einstiegshürden für den DFG-Viewer gerecht zu werden. Die abweichenden Anforderungen von ZVDD sind aber natürlich weiterhin dokumentiert. Insofern hoffe ich, dass die Änderungen weitestgehend unstrittig sind. Bitte schauen Sie sich das Profil an und geben Sie mir eine kurze Rückmeldung, wenn Sie Kommentare oder Verbesserungsvorschläge haben. Die Änderungen im Einzelnen: Generell wurde an mehreren Stellen die Formulierung überarbeitet. Dabei habe ich versucht, weitgehend auf Abkürzungen und Einschübe in Klammern zu verzichten. Darüber hinaus habe ich mich um eine einheitliche Formatierung bemüht, insbesondere was Element- und Attributnamen sowie Feldwerte betrifft. Teilweise befinden sich derzeit noch Seitenumbrüche etwas unglücklich inmitten von Anwendungsbeispielen oder Tabellen. Das würde ich für die finale Fassung des Profils natürlich noch korrigieren. Abschnitt 1: - Erwähnung der DDB als ein gewichtiger Aggregator, der ebenfalls das vorliegende Profil unterstützt. - Berücksichtigung des künftigen METS/TEI- Anwendungsprofils für digitalisierte Handschriften. - Hinweise auf die Anhänge A bis E wurden entfernt, da die Anhänge meines Wissens nicht existieren (zumindest konnte ich sie auf den ZVDD-Seiten nicht finden). Dafür wurde der Hinweis auf den METS/MODS- Validator und die Beispieldokumente auf den DFG-Viewer-Seiten ergänzt. Abschnitt 2.1: - Tippfehler in einem Anwendungsbeispiel korrigiert ("mods:subTitel" statt "mods:subTitle"). Abschnitt 2.2: - Tippfehler in einem Attributwert für mods:namePart@type korrigiert ("termsOfAdress" statt "termsOfAddress"). - DFG-Viewer-spezifische Erläuterung zu mods:displayForm hinzugefügt. - Tippfehler in einem Anwendungsbeispiel korrigiert ("rmods:role" statt "mods:role"). Abschnitt 2.5: - Verpflichtungsgrad von mods:language geändert in "optional" (war: konditional, d.h. verpflichtend für Textressourcen). Abschnitt 2.6: - Verpflichtungsgrad von mods:physicalDescription geändert in "optional" (war: verpflichtend). - Wert "digitized other analog" aus der Werteliste für mods:digitalOrigin mangels eindeutiger Abgrenzung zu "reformatted digital" entfernt. Beides wird laut Beschreibung verwendet, wenn es sich um eine nicht näher bezeichnete analoge Vorlage handelt. Ggf. wäre hier stattdessen die Beschreibung zu schärfen, wobei mir auch nicht klar ist, worin der Unterschied zwischen beiden Werten bestehen soll. Abschnitt 2.11: - Tippfehler in zwei Anwendungsbeispielen korrigiert (fehlender Namespace in schließenden Elementen). Abschnitt 2.12: - Liste der möglichen Identifier-Typen um "vd16", "vd17" und "vd18" ergänzt, da diese vom DFG-Viewer ausgewertet werden. - Tippfehler in den Anwendungsbeispielen korrigiert (fehlender Namespace). Abschnitt 2.13: - METS-Namespace in den Beschreibungstexten ergänzt. - URL in einem Anwendungsbeispiel gekürzt, um einen Zeilenumbruch zu vermeiden. Abschnitt 2.15: - Als Abschnitt 3.2 ans Ende des Profils gestellt, da optionale und proprietäre ZVDD-Elemente beschrieben werden ("zvdd:zvddWrap" und "zvdd:titleWord"). Viele Grüße Sebastian Meyer -- Sebastian Meyer Referatsleiter 2.1 - Digitale Bibliothek Abteilung 2 - Informationstechnologie Sächsische Landesbibliothek - Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB) 01054 Dresden Telefon: +49 351 4677-206 Telefax: +49 351 4677-711 http://www.slub-dresden.de/ -- Stefanie Rühle Metadata and Data Conversion Georg-August-Universität Göttingen Göttingen State and University Library D-37070 Göttingen Papendiek 14 (Historical Building, room 1.603) +49 551 39-10905 (Tel.) sruehle(a)sub.uni-goettingen.de