[DFG-Viewer] Zur Erläuterung der Handschriften-Strukturdaten

Liebe KollegInnen, hier die Antwort von Herr Mackert von der UB Leipzig auf Ihre Fragen zum Hintergrund einiger Strukturdaten: --- Collegae, das sind interessante Nachfragen und sehr überlegenswert. Ich versuche mal, aus der Perspektive desjenigen, der sich inhaltlich mit Handschriften beschäftigt, darzulegen, was zu den Vorschlägen geführt hat. Vielleicht ergeben sich ja dann Vereinfachungen und Möglichkeiten, Termini zusammenzuführen. Grundsätzlich möchte ich darauf hinweisen, daß unsere Bemühungen dahin gingen, möglichst wenige und weit gefaßte Oberbegriffe zu bilden, statt für Einzelphänomene ein eigenes Lemma zu schaffen. 1. Künstlerische Phänomene im weitesten Sinn: Aus Hssperspektive können grob drei "Eskalationsstufen" von Buchschmuck und anderen künsterischen Ausdrucksformen unterschieden werden, erstens einfache Initialen (wichtig wg Textgliederung und -abtrennung), zweitens Initialen mit Schmuckformen (vom Fleuronné bis zur Feldinitiale mit Deckfarbenausmalung und Akanthusrankenwerk) und drittens bildliche Darstellungen. Letztere können Bildseiten, Deckfarbenminiaturen, historisierte Initialen, kolorierte oder nicht kolorierte Federzeichnungen oder auch bewohnte Initialen, Drolerien, Groteske und nachgetragene Zeichnungen in Musterbuchmanier (gar nicht selten) sein. Illustration ist im handschriftenkundlichen Bereich als "textbezogene Ausstattung einer Handschrift mit Mitteln der Malerei, Zeichnung oder Druckgraphik" definiert (Jakobi-Mirwald, Buchmalerei - Ihre Terminologie.., 3. überarb. Aufl., Berlin 2008, S. 21). Die im Strukturdatenset vorgegebenen Begriffe waren von den Drucken abgeleitet, so daß wir die handschriftenkundlichen Belange darin schlecht untergebracht fanden. Vor allem Illustration ist aus meiner Sicht ein ungünstiger Begriff, wenn man z. B. einen nackten Trommler in einer historisierten Initiale zum Weichbildrecht (haben wir!), eine marginale Gewandstudie von späterer Hand oder eine völlig textunabhängige Drolerieszene markieren will. "Bildliche Darstellung" ist wesentlich offener. 2. Text: Hintergrund war hier, nicht die verschiedenen Textgattungen, die möglich sind, zu einer langen und sicher stets unvollständigen Liste zusamenzustellen, sondern einen universellen Oberbegriff zu schaffen. Der Begriff Text oder Drucktext war nach meinem Wissen nicht in der vorhandenen Liste aufgeführt, sonst hätte man den natürlich modifiziert übernehmen können. Hinzu kommt: Im Handschriftenbereich stehen wir ja oft vor dem Problem unfester Texte bzw. neu gebildeter Textcorpora. Das können z. B. singulär überlieferte Florilegien sein oder Zusammenstellungen von Kirchenväterkommentaren, die dann ihrerseits als Einheit wahrgenommen und bestenfalls abgeschrieben wurden. Aus verschiedenen Titeln (Florilegium: Ilias latina, Walther von Chatillon, Vergil, Horaz etc.; Patreskompilation: Augustinus, Hieronymus etc.) entsteht dann ein neuer Text. Es kann sich auch um spätmittelalterliche Kurzversionen höfischer Epen handeln, die einen anderen Schluß aus einem anderen Text erhalten. Etc. In all diesen Fällen stehen uns keine festen Werktitel, sondern Hilfsoberbegriffe zur Verfügung. Das gleiche gilt für die vielen Nachträge, die ja oft Ergänzungen aus anderen Texten sind. Von einem Titel im Sinne der Titelei einer Druckschrift wird man nur mit Bauchschmerzen reden wollen. "Text" stellt dagegen, so die Überlegung der Runde, eine Art Einsprungpunkt für die Stellen zur Verfügung, an denen sich innerhalb der Handschrift Textgrenzen befinden. 3. Schema: Ist eine Art der visuellen Buchausstattung, kehrt oft in philosophischen, juristischen, musiktheoretischen und z. T. auch in theologischen Hss wieder, außerdem in Formelbüchern und Briefstellern. Schemata sind abstrakte graphische Figuren mit Textelementen (so etwas wie heute die Pfeildiagramme). Eine sehr elaborierte Form kennt man von den Arbores consanguinitatis et affirmitatis, bei denen aber die Grenze zur Illustration meist überschritten wird. 4. Auf welche Ebene Faszikel gesetzt wird (als Bezeichnung für einen ursprünglich selbständigen Teil mit eigener Kodikologie und Geschichte innerhalb einer zusammengesetzten Handschrift), können wohl eher die intimeren Technikkenner beantworten. Alles klar? Sonst bitte Rückmeldung. Beste Grüße in die Runde CM -- Dr. Christoph Mackert Universitaetsbibliothek Leipzig Leiter des Handschriftenzentrums Stellvertretender Bereichsleiter Sondersammlungen Beethovenstr. 6 D-04107 Leipzig fon: +49 (0)341 97-30509 mail: mackert(a)ub.uni-leipzig.de --- Bitte beachten Sie, dass Herr Mackert kein Abonnent dieser Mailingliste ist. Eventuelle Antworten, die Sie auch an ihn richten möchten, müssten Sie also bitte explizit auch an mackert(a)ub.uni-leipzig.de adressieren. Viele Grüße Sebastian Meyer -- Sebastian Meyer Projekt-Mitarbeiter Sächsische Landesbibliothek - Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB) 01054 Dresden Tel.: +49 351 4677-206 Fax: +49 351 4677-711 http://www.slub-dresden.de/