Re: [DFG-Viewer] Strukturdaten

Lieber Herr Staecker, über die Behandlung von @TYPE und @LABEL im Viewer hatten wir uns vor einiger Zeit schonmal (ich glaub in Halle) unterhalten. Damals hatten wir die Entscheidung getroffen, dass in der Navigation immer bevorzugt das Label angezeigt werden solle. Nur wenn das Attribut nicht existiert, soll stattdessen der Typ (in entsprechender Übersetzung laut Strukturdatenset) angezeigt werden. Ursprünglich war es mal so, dass der Viewer immer "Typ: Label" angezeigt hat. Das wurde aber glaube ich kritisiert, weil die Bezeichnungen dadurch teilweise recht lang wurden und auch Dopplungen der Art "Titelseite: Titelseite" auftraten. (Wobei ich es für falsch halte, in @LABEL reine Deskriptoren unterzubringen. Diese Information steckt doch bereits in @TYPE und muss nicht nochmal in @LABEL wiederholt werden. Was die Dopplungen betrifft, sehe ich den Fehler also nicht beim Viewer, sondern beim Ersteller der METS-Datei.) Mein Vorschlag wäre deshalb, zum alten Verhalten des Viewers zurückzukehren und immer "Typ: Label" in der Navigation anzuzeigen (bzw. nur "Typ", falls kein @LABEL vergeben wurde). Die Vermeidung von Dopplungen obliegt dann dem Datenlieferanten, der @LABEL nicht belegen sollte, wenn die Information zu der in @TYPE redundant ist. Viele Grüße Sebastian Meyer -- Sebastian Meyer Projekt-Mitarbeiter Sächsische Landesbibliothek - Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB) 01054 Dresden Tel.: +49 351 4677-206 Fax: +49 351 4677-711 http://www.slub-dresden.de/ ________________________________ Von: dv-technik-bounces(a)dfg-viewer.de [dv-technik-bounces(a)dfg-viewer.de] im Auftrag von Thomas Stäcker [staecker(a)hab.de] Gesendet: Mittwoch, 2. September 2009 07:42 An: dv-technik(a)dfg-viewer.de Cc: Torsten Schaßan Betreff: Re: [DFG-Viewer] Strukturdaten Lieber Herr Meyer, liebe Kollegen, sorry, ich war etwas vorschnell und wiegte mich wegen der positiven Validierung in Sicherheit. Unser Skript hatte noch Mängel und bildete die Strukturdaten im structLink Bereich nur auf der obersten Hierarchiestufe ab. Das konnte natürlich dann trotz korrekter logical structMap nicht gelingen. Jetzt ist alles OK, vgl. z.B. http://dbs.hab.de/oai/wdb/?verb=GetRecord&metadataPrefix=mets&ident… Ich möchte noch zwei Bemerkungen dazu anschließen. a) um eine zur Viewerliste-Strukturdatenliste konforme Ausgabe zu erhalten, wird durch ein XSLT Skript geprüft, ob der Begriff, der in unserer XML Strukturdatendatei, vorkommt und zumeist der Liste http://diglib.hab.de/rules/concordance/structMD.xml entnommen ist (Alternative fachspezifische Listen s. http://www.hab.de/bibliothek/wdb/doku/lists.htm#thesauri), den Indikator n="dfg-viewer" traegt. Wenn ja, wird der Begriff in xml:id unserer Liste in @TYPE der <DIV> in <structMap> übernommen, der Begriff in <term xml:lang="de"> in @LABEL. Ist der Begriff vorhanden, hat aber nicht den Indikator n="dfg-viewer" wird nach einem Verweis gesucht (z.B. verweist introduction auf preface) und dann der Viewer konforme Begriff verwendet. Entsprechendes könnte für zvdd konforme Begriffe gemacht werden (dazu brauchen wir dann noch einen Steuerungsindikator oder überlegen, ob wir es über die behavior-section in METS lösen können). Gibt es keinen Verweis und sonstwie keine Zuordnung wird das Paar section/Abschnitt verwendet (dies vielleicht für die interessant, die auf der Basis von TEI und/oder unserer XML Strukturdatenliste arbeiten wollen). b) ich finde die Behandlung von @TYPE und @LABEL in der Anzeige noch nicht ganz glücklich. Derzeit wird nur LABEL begrücksichtigt. Das verkürzt aber die Information, die gebracht werden könnte und müsste. Zum einen könnte auf der Basis unserer Vereinbarung die XML-IDs der Viewerliste in @TYPE schreiben, mehrer Sprachen bedient werden. Vgl. bei uns http://diglib.hab.de/wdb.php?dir=drucke/nd-24&lang=de und http://diglib.hab.de/wdb.php?dir=drucke/nd-24&lang=eng=en. Zum anderen besteht ein Problem der reinen @LABEL Darstellung darin, dass wir nicht zwischen textlichen Inhalten und Deskriptoren unterscheiden können. Wenn @LABEL den Inhalt einer Überschrift enthält, weiss man nicht mehr, dass es sich um eine Überschrift handelt, es könnte auch ein Abschnitt oder anderes sein (im obigen OAI Beispiel <mets:div ID="logMD_515681113_8" TYPE="preface" LABEL="Avis, Sur les dessein, & sur l'ordre de ce Recueil" ></mets:div> ). Wenn ich recht sehe wird es in Halle auch so kodiert. Was wir an dieser Stelle bräuchten, ist m.E. eine Anzeige der Form @TYPE: @LABEL (preface: Avis...) oder eigentlich besser: Vorrede: Avis... Nun wäre das aber bei den Deskriptoren unschön: illustration:Illustration. Eine sinnvolle Alternative könnte darin bestehen mit Unterordnungen zu arbeiten: <mets:div ID="logMD_515681113_8" TYPE="preface" LABEL="Vorrede" > <mets:div ID="logMD_515681113_8" TYPE="preface" LABEL="Avis, Sur les dessein, & sur l'ordre de ce Recueil" ></mets:div> </mets:div> Was schlagen Sie vor? Viele Grüße, Ihr Th. Stäcker Thomas Stäcker schrieb: ------------------------------------------------------------------------ Lieber Herr Staecker, über die Behandlung von @TYPE und @LABEL im Viewer hatten wir uns vor einiger Zeit schonmal (ich glaub in Halle) unterhalten. Damals hatten wir die Entscheidung getroffen, dass in der Navigation immer bevorzugt das Label angezeigt werden solle. Nur wenn das Attribut nicht existiert, soll stattdessen der Typ (in entsprechender Übersetzung laut Strukturdatenset) angezeigt werden. Ursprünglich war es mal so, dass der Viewer immer "Typ: Label" angezeigt hat. Das wurde aber glaube ich kritisiert, weil die Bezeichnungen dadurch teilweise recht lang wurden und auch Dopplungen der Art "Titelseite: Titelseite" auftraten. (Wobei ich es für falsch halte, in @LABEL reine Deskriptoren unterzubringen. Diese Information steckt doch bereits in @TYPE und muss nicht nochmal in @LABEL wiederholt werden. Was die Dopplungen betrifft, sehe ich den Fehler also nicht beim Viewer, sondern beim Ersteller der METS-Datei.) Mein Vorschlag wäre deshalb, zum alten Verhalten des Viewers zurückzukehren und immer "Typ: Label" in der Navigation anzuzeigen (bzw. nur "Typ", falls kein @LABEL vergeben wurde). Die Vermeidung von Dopplungen obliegt dann dem Datenlieferanten, der @LABEL nicht belegen sollte, wenn die Information zu der in @TYPE redundant ist. Viele Grüße Sebastian Meyer -- Sebastian Meyer Projekt-Mitarbeiter Sächsische Landesbibliothek - Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB) 01054 Dresden Tel.: +49 351 4677-206 Fax: +49 351 4677-711 http://www.slub-dresden.de/ ------------------------------------------------------------------------ *Von:* dv-technik-bounces(a)dfg-viewer.de [dv-technik-bounces(a)dfg-viewer.de] im Auftrag von Thomas Stäcker [staecker(a)hab.de] *Gesendet:* Mittwoch, 2. September 2009 07:42 *An:* dv-technik(a)dfg-viewer.de *Cc:* Torsten Schaßan *Betreff:* Re: [DFG-Viewer] Strukturdaten Lieber Herr Meyer, liebe Kollegen, sorry, ich war etwas vorschnell und wiegte mich wegen der positiven Validierung in Sicherheit. Unser Skript hatte noch Mängel und bildete die Strukturdaten im structLink Bereich nur auf der obersten Hierarchiestufe ab. Das konnte natürlich dann trotz korrekter logical structMap nicht gelingen. Jetzt ist alles OK, vgl. z.B. http://dbs.hab.de/oai/wdb/?verb=GetRecord&metadataPrefix=mets&ident… <http://dbs.hab.de/oai/wdb/?verb=GetRecord&metadataPrefix=mets&identifier=oai:diglib.hab.de:ppn_515681113> Ich möchte noch zwei Bemerkungen dazu anschließen. a) um eine zur Viewerliste-Strukturdatenliste konforme Ausgabe zu erhalten, wird durch ein XSLT Skript geprüft, ob der Begriff, der in unserer XML Strukturdatendatei, vorkommt und zumeist der Liste http://diglib.hab.de/rules/concordance/structMD.xml entnommen ist (Alternative fachspezifische Listen s. http://www.hab.de/bibliothek/wdb/doku/lists.htm#thesauri), den Indikator n="dfg-viewer" traegt. Wenn ja, wird der Begriff in xml:id unserer Liste in @TYPE der <DIV> in <structMap> übernommen, der Begriff in <term xml:lang="de"> in @LABEL. Ist der Begriff vorhanden, hat aber nicht den Indikator n="dfg-viewer" wird nach einem Verweis gesucht (z.B. verweist introduction auf preface) und dann der Viewer konforme Begriff verwendet. Entsprechendes könnte für zvdd konforme Begriffe gemacht werden (dazu brauchen wir dann noch einen Steuerungsindikator oder überlegen, ob wir es über die behavior-section in METS lösen können). Gibt es keinen Verweis und sonstwie keine Zuordnung wird das Paar section/Abschnitt verwendet (dies vielleicht für die interessant, die auf der Basis von TEI und/oder unserer XML Strukturdatenliste arbeiten wollen). b) ich finde die Behandlung von @TYPE und @LABEL in der Anzeige noch nicht ganz glücklich. Derzeit wird nur LABEL begrücksichtigt. Das verkürzt aber die Information, die gebracht werden könnte und müsste. Zum einen könnte auf der Basis unserer Vereinbarung die XML-IDs der Viewerliste in @TYPE schreiben, mehrer Sprachen bedient werden. Vgl. bei uns http://diglib.hab.de/wdb.php?dir=drucke/nd-24&lang=de <http://diglib.hab.de/wdb.php?dir=drucke/nd-24&lang=de> und http://diglib..hab.de/wdb.php?dir=drucke/nd-24&lang=en <http://diglib.hab..de/wdb.php?dir=drucke/nd-24&lang=en>. Zum anderen besteht ein Problem der reinen @LABEL Darstellung darin, dass wir nicht zwischen textlichen Inhalten und Deskriptoren unterscheiden können. Wenn @LABEL den Inhalt einer Überschrift enthält, weiss man nicht mehr, dass es sich um eine Überschrift handelt, es könnte auch ein Abschnitt oder anderes sein (im obigen OAI Beispiel <mets:div ID="logMD_515681113_8" TYPE="preface" LABEL="Avis, Sur les dessein, & sur l'ordre de ce Recueil" ></mets:div> ). Wenn ich recht sehe wird es in Halle auch so kodiert. Was wir an dieser Stelle bräuchten, ist m.E. eine Anzeige der Form @TYPE: @LABEL (preface: Avis...) oder eigentlich besser: Vorrede: Avis... Nun wäre das aber bei den Deskriptoren unschön: illustration:Illustration. Eine sinnvolle Alternative könnte darin bestehen mit Unterordnungen zu arbeiten: <mets:div ID="logMD_515681113_8" TYPE="preface" LABEL="Vorrede" > <mets:div ID="logMD_515681113_8" TYPE="preface" LABEL="Avis, Sur les dessein, & sur l'ordre de ce Recueil" ></mets:div> </mets:div> Was schlagen Sie vor? Viele Grüße, Ihr Th. Stäcker Thomas Stäcker schrieb: http://test.dfg-viewer.de/demo/viewer/?set[image]=372&set[zoom]=min&… <http://test.dfg-viewer.de/demo/viewer/?set%5Bimage%5D=372&set%5Bzoom%5D=min&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fdbs.hab.de%2Foai%2Fwdb%2F%3F%26verb%3DGetRecord%26metadataPrefix%3Dmets%26identifier%3Doai%3Adiglib.hab.de%3Appn_519587820>