26 Nov
2008
26 Nov
'08
9:25 a.m.
Lieber Herr Stäcker,
ich werde das dumpfe Gefühl nicht los, dass Sie
aneinander vorbei reden
und hier ein Problem hochgeschaukelt wird, dass es eigentlich gar nicht
gibt. Von Seiten der Gadamerschen hermeneutischen Anverwandlungen
liesse sich sicher noch einiges beisteuern, so ganz und gar klug finde ich
ihn nämlich für Fragen des Systems, vor allem spachlicher Systeme,
nicht ;-)
Naja, über Gadamer ließ sich schon immer trefflich streiten, bevor uns hier aber Herr
Enders und Herr Kothe die rote Karte zeigen, sollten wir das lieber nicht weiter in der
Liste tun.
In unseren Casus kann ich eigentlich nicht erkennen,
dass wir
mit den beiden jetzt vorgeschlagenen Strukturdatensets auch nur im
Entferntestesten an die Weltformel gedacht haben. Die Sets sollen vor
allem "typische" Merkmale von alten Drucken (vd16/17) oder von
Druckwerken (zvdd) abbilden, diese sind nicht - wie Sie suggerieren,
Herr Heiligenhaus - unendlich und sind daher nicht verbindlich zu
vereinbaren, sondern sie gelten materialgebunden in der Tat für alle
(!) Drucke.
Da reden wir nun aneinander vorbei: ich sehe das für Drucke ebenfalls so, habe nur
bezweifelt, daß man mit einer Erweiterung auf "zwei Dutzend" Strukturtypen auch
alles andere (Handschriften, Kirchenbücher, Emblembücher, Noten, Akten, Nachlässe usw.
usf.) generisch beschreiben kann. Man kann m.E. noch nicht mal eine vollständige Liste
"alles anderen" aufstellen. Und muß das auch gar nicht tun, denn:
Jetzt können zu diesen natürlich weitere hinzutreten.
Entweder
in Form von Präzisierungen: Vedute statt Illustration oder Ergänzungen
z.B. Motto. In diesem Sinne ist das System allgemeingültig, weil es ein
Grundset benennt, zugleich aber auch flexibel ist, weil es weder
hinsichtlich der Präzisierung noch der Ergänzung Einschränkungen macht.
Wenn man dies mappt (und es ist sinnvoll ein gemeinsames Grundset für
die nicht unendlich variablen Drucke, Handschriften und (das wäre zu
klären) Archivalien zu haben, dann wären Präzisierungen auf die
abstarktere Form, Ergänzungen auf die Asylform "section" zu mappen.
Letztere heisst ja nicht mehr als: hier ist ein Einschnitt oder hier
ist "etwas". So versöhnt sich Allgemeines und Spezielles.
So ist es.
Beste Grüße,
Kay Heiligenhaus