Hallo in die Runde,
Herr Meyer schreibt:
In aller Regel werden Jahrgang und Erscheinungsjahr wohl übereinstimmen.
Dem muss leider vehement widersprochen werden! ;-)
Der Jahrgang wird vom Erscheinungsbeginn gezählt, also z.B. Fehrbelliner Zeitung vom Donnerstag, den 1. Januar 1925: Nummer 1, Jahrgang 36
Was die Kodierung betrifft, schlage ich in Übereinstimmung mit Hr. Meyer vor (so ist es bei den DDR-Zeitungen):
<mods:part>
<mods:detail type="volume">
<mods:caption>Jahrgang</mods:caption>
<mods:number>30</mods:number>
</mods:detail>
<mods:detail type="issue">
<mods:caption>Nr.</mods:caption>
<mods:number>197</mods:number>
</mods:detail>
</mods:part>
Die Ausgabennummer ist für „Zeitungsleute“ (so scheint es mir gelegentlich) fast wichtiger als das Datum, sollte also auch unbedingt mit erfasst und gespeichert
werden. Tatsächlich definiert nur das Pärchen Datum/Ausgabe eine bestimmte (physikalische) Zeitung genau. Man bedenke, dass da natürlich auch Fehler passieren (z.B. wir eine Ausgabennummer zweimal nacheinander verwendet, später merkt man das und lässt eine
Ausgabennummer in der Nummerierung aus). Da passiert wirklich alles Denk- und Undenkbare… ;-)
--
Mit freundlichen Grüßen
Knut Lohse
Staatsbibliothek zu Berlin - Stiftung Preußischer Kulturbesitz
Informations- und Datenmanagement, IDM
e-Mail: knut.lohse@sbb.spk-berlin.de
Telefon: (030) 266 43 2326
Von: dv-technik-bounces@dfg-viewer.de [mailto:dv-technik-bounces@dfg-viewer.de]
Im Auftrag von Meyer, Sebastian
Gesendet: Montag, 14. Oktober 2013 09:35
An: technik@dfg-viewer.de
Betreff: Re: [DFG-Viewer] Zeitungsdigitalisierung: Beispielsdokumente für die Kalendernavigation im DFG-Viewer
Liebe Kolleginnen und Kollegen,
wenn ich Herrn Lohse richtig verstanden habe, müssen wir hier zwischen Erscheinungsjahr und Jahrgang unterscheiden. Das Erscheinungsjahr wird wie im Vorschlag
von Alexander Bigga in den Strukturdaten kodiert, um die Kalendernavigation zu ermöglichen (und kann optional auch in MODS angegeben werden). Der Jahrgang ist dagegen ein bibliografisches Metadatum, das entsprechend in die MODS-Sektion gehört. In aller Regel
werden Jahrgang und Erscheinungsjahr wohl übereinstimmen.
Zu klären ist meines Erachtens noch, wo Erscheinungsjahr (optional) und Jahrgang in MODS kodiert werden sollen. Für das Erscheinungsjahr bietet sich natürlich
<originInfo><dateIssued> an, was auch dem MODS-Anwendungsprofil entspräche. Den Jahrgang könnte man als <part><date> kodieren. Was meinen Sie?
Viele Grüße
Sebastian Meyer
--
Sebastian Meyer
Referatsleiter Digitale Bibliothek
Sächsische Landesbibliothek -
Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB)
Abteilung IT, Referat Digitale Bibliothek
01054 Dresden
Besucheradresse: Zellescher Weg 18
Tel.: +49 351 4677 206 | Fax: +49 351 4677 711
E-Mail: sebastian.meyer@slub-dresden.de
Von:
dv-technik-bounces@dfg-viewer.de [mailto:dv-technik-bounces@dfg-viewer.de]
Im Auftrag von Ruehle, Stefanie
Gesendet: Freitag, 11. Oktober 2013 17:58
An: dv-technik@dfg-viewer.de
Betreff: Re: [DFG-Viewer] Zeitungsdigitalisierung: Beispielsdokumente für die Kalendernavigation im DFG-Viewer
Hallo Herr Bigga,
> Nach meiner Einschätzung würde das in den Description Metadaten genügen,
M. E. muss das in den deskriptiven Metadaten stehen und ich würde ein entsprechendes Beispiel gerne in das "MODS-Profil für digitalisierte Drucke" übernehmen. Es könnte außerdem noch als Label in der mets:structMap@type="logical verwendet werden. Damit wäre
es dann m. E. in der Liste im DFG-Viewer sichtbar. Oder sehe ich das falsch?
Viele Grüße
Stefanie Rühle
Am 11.10.2013 15:08, schrieb Alexander Bigga: